ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Катав-Ивановский городской суд в составе: председательствующего судьи Козынченко И.В. при секретаре ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании с участием представителя заявителя ФИО1 - ФИО3, заинтересованных лиц ФИО7, его представителя ФИО4, старшего судебного пристава Катав-Ивановского городского отдела ФИО8 по <адрес> ФИО5, гражданское дело по заявлению ФИО1 об обжаловании постановления старшего судебного пристава Катав-Ивановского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1 с жалобой на постановления старшего судебного пристава Катав-Ивановского городского отдела ФИО8 по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что постановление старшего судебного пристава незаконно, поскольку из обжалуемого постановления не усматривается повод в связи, с которым постановления судебного пристава ФИО6 были пересмотрены, не указаны какие нормы права были нарушены судебным приставом, какие действия нужно произвести судебному приставу после отмены его постановлений. Старший судебный пристав пришел к выводу о том, что невозможно произвести расчет на основании представленных деклараций по единому налогу на вмененный доход, однако имеется вступившее в законную силу решение суда, в котором установлено обратное.Просит признать незаконным постановление старшего судебного приставаКатав-Ивановского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В предварительное судебное заседание ФИО1 не явилась извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы представляла ФИО3,которая на требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на изложенное в жалобе дополнив, что расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом ФИО6 верно, оснований для отмены постановлений не имелось, более того расчет произведен по минимуму, без учета всех доходов должника, однако, несмотря на данное обстоятельство ФИО1 не оспаривала постановление, полагает, что поскольку ФИО7 занимается предпринимательской деятельностью и ведет систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, то расчет должен производиться исходя из дохода, указанного в налоговых декларациях по ЕНВД. Заинтересованное лицо ФИО7(должник) и его представитель ФИО4 предварительном судебном заседании с жалобой не согласились, пояснив, что отмененные судебным приставом исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам незаконны, поскольку расчет произведен только на основании декларированных доходов без учета расходов, полагают что размер задолженности должен быть определен исходя из размера средней заработной плате в РФ. Заинтересованное лицо - старший судебный пристав Катав-Ивановского городского отдела ФИО8 по <адрес> ФИО5 с жалобой не согласился, пояснив, что судебный пристав-исполнитель ФИО6 вынесла постановления о расчете задолженности по алиментам ФИО7 на основании представленных деклараций, однако при расчете не учтены расходы должника, что не соответствует нормам права и может нарушить права обеих сторон. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Катав-Ивановского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО7 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка на ДД.ММ.ГГГГ1 г. за первый и второй квартал 2011г. в сумме 47 205, 75 рублей и 31 026, 33 рубля. ДД.ММ.ГГГГуказанные постановления отменены старшим судебным приставом Катав-Ивановского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>. В соответствии со ст. 46 Конституции Рф и главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. Поскольку сторонами оспаривается порядок и размер задолженности по алиментам, характер требований свидетельствует о наличии спора о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства, а потому на основании ч.4 ст. 1 ГПК РФ, применяя норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч.3 ст. 263 ГПК РФ) заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь частью ст. ст. 152, 224,225,263 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Заявление ФИО1 об обжаловании постановления старшего судебного пристава Катав-Ивановского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам ч. 3 ст. 263 ГПК РФ о том, что вправе разрешить спор в порядке искового производства. На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в десятидневный срок. Судья Козынченко И.В.
"Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.