ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Козынченко И.В., с участием истца ФИО1, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к администрации Катав-Ивановского городского поселения Катав-Ивановского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество за умершим и включении данного имущества в наследственную массу, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, возникшее у него при жизни, на садовый дом общей площадью 35,9 кв. м., служебные постройки и сооружения: предбанник, баню, сарай, расположенные по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество, <адрес> и включить данное имущество в наследственную массу. В обоснование своих требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - ФИО2 ФИО6 его смерти осталось наследство в виде садового дома общей площадью 35,9 кв. м., служебных построек и сооружений: предбанника, бани, сарая, расположенных по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество, <адрес>. Земельный участок принадлежал ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серии ЧБО-10 № от 0708.1995 года. Садовый дом и постройки были возведены ФИО2 на указанном земельном участке. При жизни ФИО2 право собственности на садовый дом и строения в БТИ не зарегистрировал. ФИО2 до самой смерти пользовался садовым домом, строениями и сооружениями как собственник. Нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку правоустанавливающие документы на садовый дом, служебные строения не оформлены должным образом. В судебном заседании истица ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на изложенное в заявление. Дополнила, что признание права собственности на садовый дом, служебные постройки и сооружения за умершим ФИО2 необходимо ей для реализации наследственных прав. Представитель ответчика - администрации Катав-Ивановского городского поселения Катав-Ивановского муниципального района <адрес>, администрации Катав-Ивановского муниципального района <адрес> в суд не явился, извещен; в деле имеется телефонограмма, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями ФИО1 согласен. Третье лицо Мех И.Г. в суд не явился, извещен; в деле имеется телефонограмма, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями ФИО1 согласны. Представитель третьего лицо - ФГУ «Земельная кадастровая палата» в суд не явился, извещен; в деле имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки. О причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Катав-Ивановский отдел в суд не явился, извещен. В деле имеется отзыв, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют. Заслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 223 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество с момента такой регистрации /ст. ст. 131, 164 ГК РФ/. В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Из справки ОГУП «Обл. ЦТИ» видно, что собственник садового дома по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество, <адрес>, не зарегистрирован; общая площадь садового дома составляет 35,9 кв. м.; имеются служебные постройки и сооружения: предбанник, баня, сарай В деле также имеются: свидетельство о браке супругов Мех; свидетельство на право собственности на землю серии ЧБО-10 № от 0708.1995 года и кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых земельный участок площадью 1178, 00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, сдт «Цементник», №, принадлежит ФИО2 на праве индивидуальной собственности; свидетельство о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В деле имеется ответ нотариуса нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района <адрес> на запрос суда, согласно которого, ФИО6 смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело по заявлениям супруги и сына наследодателя - ФИО1 и Мех И.Г. о принятии наследства. Свидетели ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании подтвердили, что у ФИО2 был садовый участок в товариществе «Цементник». На участке он сам строил домик, баню, сарай. ФИО2 пользовался имуществом как собственник, но документы на домик и постройки в БТИ при жизни не оформил. ФИО2 умер в 2006 году. При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах, принимая во внимание, что ответчик и третьи лица признали иск, следовательно, в силу ст. 209 ГК РФ/. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, возникшее у него при жизни, на садовый дом общей площадью 35,9 кв. м., служебные постройки и сооружения: предбанник, баню, сарай, расположенные по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество, <адрес>, и включить данное имущество в наследственную массу. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья:подпись Копия верна:судья И.В.Козынченко секретарь ФИО5