РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Катав-Ивановского городского суда <адрес> Цепилова Н.Е., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора ФИО4, истца ФИО1, адвоката ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с иском в суд о выселении ФИО2 из жилого дома по адресу: <адрес>, собственником которого она является. В обоснование своих требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома по <адрес> в <адрес>. В указанном доме ее дочь ФИО5 с ее согласия зарегистрировала ФИО2 Пожив некоторое время в доме, он выехал в неизвестном направлении, не заплатив за электроэнергию и воду. Добровольно с регистрационного учета он не снимается, она же вынуждена нести бремя материальных расходов за ответчика, поскольку он зарегистрирован в ее доме. Кроме того, она не может в полной мере распорядиться принадлежащим ей домовладением, поскольку там зарегистрирован посторонний человек. В судебном заседании ФИО1 на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Судом принят порядок рассмотрения дела в соответствии с нормами ст.119 ГПК РФ. Представитель ФИО2 - адвокат ФИО6 (удостоверение 90, ордер № от 05.10. 2011 года), назначенный судом в порядке ст. 119 ГПК РФ не возражал. В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав истца, исследовав материалы дела, помощника прокурора ФИО7, полагавшую удовлетворить исковые требования ФИО1, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО1 о выселении ФИО2 из жилого дома по адресу: <адрес> в <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным в том числе договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если указанный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В силу п.1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что видно из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из справки Главы Орловского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, в доме по <адрес> в <адрес> зарегистрирован, но не проживает ФИО2 Свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании пояснили, что в доме по <адрес> в <адрес>, который принадлежит ФИО1, зарегистрирован ФИО2, он проживал в доме некоторое время, а затем уехал в неизвестном направлении. Анализируя и оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что на основании ст. 35 ЖК РФ ФИО2 следует выселить из жилого дома по <адрес> в <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> из жилого дома по адресу: <адрес> селе Орловка <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме, через Катав-Ивановский городской суд. Судья: Н.Е.Цепилова