РЕШЕНИЕ Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Козынченко И.В., при секретаре ФИО6, с участием ответчиков ФИО1, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы долга по кредитному договору, установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит: взыскать солидарно с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65794 руб. 09 коп., а также взыскать с ответчиков в возмещение расходов по оплаченной государственной пошлины 2173 руб. 82 коп. В обоснование требований указали, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в Катав-Ивановском отделении № Сбербанка России кредит в сумме 270000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. В соответствии с указанным кредитным договором ФИО1 обязалась погашать полученный кредит ежемесячно и одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. В случае несвоевременного возврата кредита должник обязался уплачивать неустойку в размере 28 процентов с суммы просроченного платежа, включая дату погашения просроченной задолженности. ФИО1 не надлежаще исполняла свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65794 руб. 09 коп. Исполнение ФИО1 условий кредитного договора обеспечено поручительствами ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Согласно п. 2.1. и п. 2.2. договоров поручительства, поручители несут полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № не явился, извещен. В деле имеется заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивают. Ответчик ФИО1 В судебном заседании требования истца признала, с расчетами суммы задолженности согласилась. Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что сумма задолженности должна быть взыскана с ФИО1, возражений по расчету суммы долга не представила. Дополнила, что договор поручительства подписывала добровольно, содержание договора читала, но не понимала в полной мере. Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 в суд не явились, извещены, что подтверждается имеющимися в деле расписками о получении судебных повесток. Ответчики ФИО4 и ФИО5 представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд требования истца находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Кроме того, ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором). В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Катав-Ивановского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 270000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых, по которому ФИО1 получила от заемщика указанную сумму. Должник ФИО1 ненадлежащее исполняла обязанности по оплате кредита, банком об имеющейся задолженности извещалась. Сумма долга ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65794 руб. 09 коп., из которых: размер задолженности по просроченному основному долгу составляет 62892 руб. 50 коп., задолженность по просроченным процентам - 535 руб. 81 коп.; неустойка - 2365 руб. 78 коп. Подразделение Катав-Ивановского отделения № Сбербанка России с ДД.ММ.ГГГГ переведено в статус внутреннего структурного подразделения (дополнительного офиса) Ашинского отделения № Сбербанка России. По представленным истцом документам расчет задолженности представлен следующим образом: Просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62892 руб. 50 коп. из расчета: 17809 руб. 55 коп. (вынос задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); 10060 руб. 05 коп. - уплачено просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 18381 руб. 00коп. (вынос задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); 18381 руб. 00коп. (вынос задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); 18381 руб. 00коп. (вынос задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); Долг по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 535 руб. 81 коп. Истцом начислена неустойка за просрочку кредита по формуле: (просроченный долг) х (количество дней) х 28(размер процентов неустойки) : 100 : 366(количество дней в году). Таким образом, неустойка за просрочку кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2365 руб. 78 коп. (5201 руб. 36 коп.(начислено неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 2835 руб. 58 коп.(уплачено неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)). Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65794 руб. 09 коп. (62892,50+535,81+2365,78). Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиками не оспорена, проверив расчеты истца задолженности, суд согласился с их правильностью. Исполнение ФИО1 условий кредитного договора обеспечено поручительствами ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 2.1. и п. 2.2. договоров поручительства, поручители несут полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. ФИО1 ненадлежащее исполняла свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением условий кредитного договора. Поручители извещены банком о ненадлежащем исполнении обязательств ФИО1 В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Доводы ответчика ФИО3 о том, что по кредитному договору должен платить заемщик, а также о том, что она подписала договор поручительства не понимая его содержания, не могут служить основанием для освобождения от принятых обязательств по договору поручительства, поскольку риск неблагоприятных последствий по обязательствам, в том числе по договору поручительства, должно нести само лицо, заключившее и подписавшее договор. С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65794 руб. 09 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку государственная пошлина - федеральный налог (п. 7 ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации), поэтому взыскание государственной пошлины не может регулироваться гражданско-правовыми нормами при отсутствии прямого указания в законе (п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), а потому взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежит взысканию в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 2173 руб. 82 коп. в равных долях, то есть по 434 руб. 77 коп. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65794 /шестидесяти пяти тысяч семисот девяносто четырех/ руб. 09 коп. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № расходы по госпошлине в сумме 2173 /двух тысяч ста семидесяти трех/ руб. 82 коп. в равных долях, то есть по 434 /четыреста тридцать четыре/ руб. 77 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: И.В.Козынченко