Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Козынченко И.В., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца - Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> ФИО4, ответчика ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей, противоправными, установил: Территориальный отдел Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать действия индивидуального предпринимателя ФИО3 в отношении неопределенного круга потребителей по допущению нарушения законодательства о защите прав потребителей, а именно отсутствие информации о наименование товара, веса, стоимости отвеса, дате фасования, сроке годности, номере или фамилии весовщика, противоправными. Также просят обязать ответчика прекратить указанные противоправные действия. В случае удовлетворения иска просят обязать ответчика в установленный срок довести через средства массовой информации решение суда. В судебном заседании представитель истца - Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) уточнила требования и окончательно просит: признать действия индивидуального предпринимателя ФИО3 в отношении неопределенного круга потребителей по допущению нарушения законодательства о защите прав потребителей, а именно отсутствие информации о наименование товара, веса, стоимости отвеса, дате фасования, сроке годности, номере или фамилии весовщика, противоправными; обязать ответчика прекратить указанные противоправные действия. На требованиях настаивала, ссылаясь на изложенное в заявлении. Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что нарушения имели место, она была с ними согласна, заплатила административный штраф, все нарушения исправлены. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не имеют установленных сроков годности или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. В силу п. 34 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае предпродажного фасования и упаковки развесных товаров, производимых продавцом на расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, фамилия или номер весовщика. Согласно п.п. 2.11, 3.4, ДД.ММ.ГГГГ утвержденного Постановлением Госстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст Национального стандарта РФ ФИО6 51074-2003 «продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» - срок годности товара определяется периодом, исчисляемым со дня изготовления товара, в течении которого он пригоден к использованию. Безопасность пищевых продуктов - состояние обоснованной уверенности в том, что пищевые продукты при обычных условиях их использования не являются вредными и не представляют опасности для здоровья нынешнего и будущих поколений. Срок годности: период, по истечении которого пищевой продукт считается непригодным для использования по назначению. Информация для потребителя должна быть однозначно понимаемой, полной и достоверной, чтобы потребитель не мог быть обманут или введен в заблуждение относительно состава, свойств, пищевой ценности, природы, происхождения, способа изготовления и употребления, а также других сведений, характеризующих прямо или косвенно качество и безопасность пищевого продукта, и не мог ошибочно принять данный продукт за другой, близкий к нему по внешнему виду или другим органолептическим показателям. Согласно свидетельства серии 74 №, ФИО3 н.Г. является индивидуальным предпринимателем. Торговый павильон и земельный участок по <адрес> в <адрес> принадлежит ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю серии РФ ХХХIХ:460:10 №. В деле также имеется уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в павильоне продовольственной торговли по <адрес> в <адрес>. В судебном заседании достоверно установлено и не отрицается сторонами, что в павильоне продовольственной торговли по <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 34 Правил продажи отдельных видов товаров; п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидеологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; п. п. 11, 32 Правил продажи отдельных видов товаров, ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», осуществлялись: реализация пищевых продуктов с истекшем сроком годности; предпродажная фасовка и упаковка развесных продуктов питания; на расфасованном товаре отсутствовала информация о его наименовании, весе, стоимости отвеса, дате фасования, сроке годности, номере или фамилии весовщика; допускался оборот продовольственных товаров без маркировки, без достоверной информации о товаре, информации о наименовании товара, фирменного наименования и места нахождения изготовителя товара, обозначения стандартов, сведений об основных потребительских свойствах, даты изготовления, упаковки товара, условий хранения, сроке годности. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением о проведении внеплановой/выездной проверки индивидуального предпринимателя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №; актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 по адресу: павильон продовольственной торговли по <адрес> в <адрес>; приложениями к акту проверки. ДД.ММ.ГГГГ, по итогам проведенной проверки, в отношении ИП ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ИП ФИО3 наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 14.15 КоАП РФ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ИП ФИО3 наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает возможным признать действия индивидуального предпринимателя ФИО3 в отношении неопределенного круга потребителей по допущению нарушения законодательства о защите прав потребителей противоправными и обязать ответчика прекратить указанные действия. Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, взысканию с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в доход государства, в размере, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, что составляет 200 руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО3 в отношении неопределенного круга потребителей по допущению нарушения законодательства о защите прав потребителей, а именно отсутствие информации о наименование товара, веса, стоимости отвеса, дате фасования, сроке годности, номере или фамилии весовщика, противоправными; обязать ответчика прекратить указанные противоправные действия. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 200 /двухсот/ руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись И.В.Козынченко Копия верна Судья И.В.Козынченко Секретарь ФИО5