ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                          <адрес>

Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре ФИО2,      

с участием пом. прокурора ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Катав-Ивановского городского прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Качество. Стиль. Комфорт» о взыскании начисленной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

        Катав-Ивановский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Качество. Стиль. Комфорт» о взыскании начисленной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 10910 руб. 73 коп.

В предварительном судебном заседание пом. прокурора ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ФИО1 выплачена задолженность по заработной плате.

          ФИО1 в суд не явилась, извещалась судебной повесткой.

Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Качество. Стиль. Комфорт» в суд не явился, извещен. В деле имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство пом. прокурора ФИО3 подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку Катав-Ивановский городской прокурор, действующий в интересах ФИО1 добровольно отказался от требований. Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от требований добровольно, последствия, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ ему понятны.     

Документы, подтверждающие доводы пом. прокурора, а именно сообщение Общества с ограниченной ответственностью «Качество. Стиль. Комфорт» о том, что задолженность по заработной плате в сумме 10910 руб. 00 коп. ФИО1 погашена, а также заявление ФИО1 о том, что ей выплачена задолженность по заработной плате, приобщены к материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Катав-Ивановского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1, удовлетворить.

Принять отказ Катав-Ивановского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Качество. Стиль. Комфорт» о взыскании начисленной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы.

            Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Катав-Ивановского городского прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Качество. Стиль. Комфорт» о взыскании начисленной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, в связи с отказом истца от требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

           Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней.

Судья:                           И.В. Козынченко