Иск о взыскании задолженности по кредитному договору



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                             <адрес>

Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в сумме 74093 руб. 87 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2422 руб. 82 коп.

В обосновании требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Русфинас Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с указанными в заявлении условиями заявление рассматривалось как оферта и ему был присвоен . ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 100000 руб. 00 коп. на срок 24 месяца, под 26,00 % годовых. ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Согласно п. 3 общих условий предоставления потребительских кредитов, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, не позднее 13 числа каждого месяца. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 общих условий, начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Ответчик обязательства по своевременной оплате платежей по договору не производил. Сроки, установленные для возврата кредита, заемщиком нарушаются. Задолженность по кредиту составляет 74093 руб. 87 коп., из которых: 9526 руб. 60 коп. (долг по уплате комиссии), 5188 руб. 39 коп (текущий долг по кредиту) + 110 руб. 88 коп. (срочные проценты на сумму текущего долга) + 51171 руб. 38 коп. (просроченный кредит) + 8096 руб. 62 коп. (просроченные проценты). При подаче иска банком была уплачена государственная пошлина в сумме 2422 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно. В деле имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что понимает требования истца. Дополнила, что деньги брала у ФИО4 Альберта под проценты, в <адрес> никогда не работала. Она обращалась в милицию, но ей было отказано в возбуждении уголовного дела. Подписи в договоре ее, она расписывалась на чистых бланках. Платежи по кредиту она не осуществляла, предполагает, что когда отдавала проценты ФИО4 Альберту, то он сам оплачивал кредит.

Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русфинас Банк» был заключен кредитный договор на сумму 100000 руб. 00 коп., на срок 24 месяцев, под 26,00 % годовых. По условиям указанного договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, не позднее 15 числа каждого месяца; при этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита (6188 руб. 00 коп. ежемесячно), суммы комиссии в размере 800 руб. 00 коп. ежемесячно) и процентов начисленных за пользование кредитом.     В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 общих условий, начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.

Банк свою обязанность по предоставлению кредита выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» была перечислена на счет магазина ИП ФИО4 сумма в размере 115000 руб. 00 коп., в том числе и за приобретенный ФИО1 товар. Указанные обстоятельства подтверждаются перечнем товара и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 в свою очередь, в нарушение п.п. 3.2 договора, ненадлежащим образом выполняла свои обязательства, то есть нарушала сроки возврата кредита, что является нарушением условий договора №. 13028128299. Сумма долга ФИО1 перед истцом по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 74093 руб. 87 коп., из которых: 9526 руб. 60 коп. (долг по уплате комиссии), 5188 руб. 39 коп (текущий долг по кредиту), 110 руб. 88 коп. (срочные проценты на сумму текущего долга), 51171 руб. 38 коп. (просроченный кредит), 8096 руб. 62 коп. (просроченные проценты).

По представленным истцом документам сумма текущего долга по кредиту составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 5188 руб. 39 коп., сумма срочных процентов на сумму текущего долга - 110 руб. 88 коп.

Сумма просроченного кредита составляет 51171 руб. 38 коп. из расчета: 100000 руб. 00 коп.(сумма кредита) - 48828 руб. 62 коп.(сумма уплаченного ФИО1 кредита).

Сумма просроченных процентов составляет 8096 руб. 62 коп. из расчета:

1244 руб. 55 коп. - просроченные проценты при выносе на просрочку ДД.ММ.ГГГГ,

1115 руб. 86 коп. - просроченные проценты при выносе на просрочку ДД.ММ.ГГГГ,

1058 руб. 71 коп. - просроченные проценты при выносе на просрочку ДД.ММ.ГГГГ,

900 руб. 98 коп. - просроченные проценты при выносе на просрочку ДД.ММ.ГГГГ,

780 руб. 41 коп. - просроченные проценты при выносе на просрочку ДД.ММ.ГГГГ,

811 руб. 46 коп. - просроченные проценты при выносе на просрочку ДД.ММ.ГГГГ,

639 руб. 89 коп. - просроченные проценты при выносе на просрочку ДД.ММ.ГГГГ,

502 руб. 53 коп. - просроченные проценты при выносе на просрочку ДД.ММ.ГГГГ,

477 руб. 43 коп. - просроченные проценты при выносе на просрочку ДД.ММ.ГГГГ,

329 руб. 09 коп. - просроченные проценты при выносе на просрочку ДД.ММ.ГГГГ,

235 руб. 71 коп. - просроченные проценты при выносе на просрочку ДД.ММ.ГГГГ.

Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не оспорена, проверив представленные документы по заявленным суммам задолженности, суд согласился с их правильностью.

Вместе с тем, суд считает, что требования истца по взысканию с ФИО1 задолженности по комиссии за ведение счета в сумме 9526 руб. 60 коп. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилам и, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ -П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности», в связи, с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер. Ссудный счет служит для отражения в балансе образования и погашения задолженности заемщика Банку по выданной ссуде. Он не предназначен по своей правовой природе для расчетных операций, его ведение - обязанность Банка перед Банком России, в связи с чем ведение ссудного счета Банком не является услугой, предоставляемой заемщику.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности», иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена и включение Банком в кредитный договор условия об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, что является основанием для признания такого условия недействительным.

С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.092011 года в размере 64567 руб. 27 коп., из расчета: 5188 руб. 39 коп (текущий долг по кредиту) + 110 руб. 88 коп. (срочные проценты на сумму текущего долга) + 51171 руб. 38 коп. (просроченный кредит) + 8096 руб. 62 коп. (просроченные проценты).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит государственная пошлина в размере 2137 руб. 02 коп.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64567 /шестидесяти четырех тысяч пятисот шестидесяти семи/ руб. 27 коп., а также расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 2137 /двух тысяч ста тридцати семи/ руб. 02 коп., а всего взыскать 66704 /шестьдесят шесть тысяч семьсот четыре/ руб. 29 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                            Ю.С.Меркулова