Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

ДД.ММ.ГГГГ                                                              <адрес>                                                                                

Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием пом. прокурора ФИО5,

истицы ФИО2,

представителя истицы ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении,

установил:

         ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит выселить ФИО3 из жилого дома расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

         В обоснование требований указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права ей принадлежит дом по <адрес> в <адрес>, в котором кроме нее зарегистрирована ее дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчик. ФИО3 проживал в доме до августа 2011 года. В настоящее время ответчик в доме не проживает, совместного хозяйства с ней не ведет, коммунальные услуги, и налоги не оплачивает. ФИО3 членом ее семьи не является.

          Истица ФИО2 в судебном заседании свои требования поддержала, ссылаясь на изложенное в заявлении. Просила иск удовлетворить. Дополнила, что дом ей необходим для личного пользования, В досудебном порядке разрешить спор не удалось.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя.

          Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. В деле имеется судебная повестка на его имя, в которой указано, что «от подписи отказался» и почтовое уведомление о получении судебной повестки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

        В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

           Помощник Катав-Ивановского городского прокурора ФИО5 в заключении исковые требования ФИО7 поддержала, полагая их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           Заслушав истицу, её представителя, свидетелей, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

         В силу части 1 ст. 30 ЖК РФ (аналогично ст.288 ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными настоящим Кодексом.

       Часть 1 ст. 31 ЖК РФ устанавливает, что к членами семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, его супруг, а также дети и родители данного собственника.

        Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что дом, расположенный по <адрес> в <адрес>,     принадлежит ФИО2 на праве личной собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз», в спорном доме зарегистрированы ФИО2, ФИО1 и ответчик ФИО3 Спорный дом необходим ФИО2 для личного пользования, владения и распоряжения.

В деле также имеется свидетельство об установлении отцовства и свидетельство о рождении ФИО1, согласно которых ее родителями являются: мать - ФИО2, отец - ФИО3

Свидетели ФИО8 и ФИО9 (отец и родной брат истицы) в судебном заседании показали, что дом по <адрес> в <адрес> принадлежит ФИО2 Она проживала в гражданском браке с ФИО3 и прописала его в свой дом. ФИО3 никогда не участвовал в содержании дома, он употребляет алкогольные напитки, жить с ним невозможно. С лета 2011 года ФИО3 проживает отдельно, в дом не приходит.

       Часть 2 ст. 30 ЖК РФ устанавливает право собственника жилого помещения предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим.

        Суду не представлено доказательств, что между ФИО2 и ФИО3 состоялось соглашение о пользовании указанным жилым домом на каких - либо основаниях. Членом семьи ФИО2 ответчик не является. На данные обстоятельства ссылается истец в своем заявлении и в судебном заседании. Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

        В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

         Анализируя и оценивая все представленные доказательства, суд не находит оснований для отказа в иске.

         При указанных обстоятельствах и вышеперечисленных доказательствах, суд считает, что требования истца о выселении ответчика подлежат удовлетворению, поскольку у ФИО3 отсутствуют какие либо основания для сохранения за ними права пользования жилым домом по <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд                                              

Р Е Ш И Л :

          Иск ФИО2 к ФИО3 о выселении, удовлетворить.

         Выселить ФИО3 из жилого дома расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                          И.В.Козынченко