РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                               <адрес>

Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца - Открытого Акционерного Общества «Челиндбанк» (Юрюзанский филиал) ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого Акционерного Общества «Челиндбанк» (Катав-Ивановский филиал) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО4 о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В суд с иском обратилось Открытое Акционерное Общество «Челиндбанк» (Катав-Ивановский филиал), далее ОАО «Челиндбанк» (Катав-Ивановский филиал), к индивидуальному предпринимателю ФИО2, далее ИП Лопакуву ОА., ФИО4, в котором просят: взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО Челиндбанк» (Катав-Ивановский филиал) долг по договору о предоставлении кредитной линии № К-7960702909/03 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 737250 руб. 83 коп.; продолжать начислять ИП ФИО2 проценты, предоставляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 19,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, взыскивая начисленные проценты солидарно с ответчиков; обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № О-7960702911/03 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ИП ФИО2, назначив начальную продажную цену на автомобиль MITSUBISHI PAJERO 3.2 DIDLWB - 708000 руб. 00 коп.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 получил от ОАО «Челиндбанк» (Юрюзанский филиал), согласно договора о предоставлении кредитной линии № К-7960702909/03 денежные средства в сумме 2500000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором ИП ФИО2 обязался погашать полученный кредит по частям, в размере и сроки, указанные в п. 3.1.3 кредитного договора. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, процентная ставка составляла с ДД.ММ.ГГГГ - 17% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 19,5 % годовых. Свое обязательство ИП ФИО2 не исполнил, допустив просроченную задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ       задолженность ИП ФИО3 перед истцом составляет 737250 руб. 83 коп. В качестве обеспечения исполнения обязательств банком было принято поручительство ФИО4, с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № О-7960702913/03, и по которому она приняла на себя солидарную ответственность по погашению задолженности по кредитному договору. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, было принято имущество по договору о залоге № О-7960702910/03 от ДД.ММ.ГГГГ; залогодателем является ФИО2; оценочная стоимость предоставленного в залог имущества составляет 708000 руб. 00 коп.

Представитель истца ОАО «Челиндбанк» (Юрюзанский филиал) - ФИО7, действующая по доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседание уточнила требования и окончательно просит: взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО Челиндбанк» (Юрюзанский филиал) долг по договору о предоставлении кредитной линии № К-7960702909/03 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 735786 руб. 51 коп.; продолжать начислять ИП ФИО2 проценты, предоставляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 19,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, взыскивая начисленные проценты солидарно с ответчиков; обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № О-7960702910/03 от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль MITSUBISHI PAJERO 3.2 DIDLWB, принадлежащий ИП ФИО2, назначив начальную продажную цену на автомобиль 708000 руб. 00 ко<адрес> иск удовлетворить.

Ответчики ИП ФИО2 и ФИО4 в суд не явились, извещены. В деле имеются расписки о получении судебных повесток. О причине неявки суд не уведомили.

          Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

       Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

        Кроме того, ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

         В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

          В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» и ИП ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредитной линии № К-7960702909/03 на сумму 2500000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по которому ИП ФИО2 получил от истца указанную сумму. В соответствии с договором о предоставлении кредитной линии и дополнительными соглашениями, процентная ставка составляла с ДД.ММ.ГГГГ - 17% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 19,5 % годовых.

ИП ФИО2 ненадлежащее исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением условий кредитного договора. Сумма долга ИП ФИО3 перед истцом по договору о предоставлении кредитной линии № К-7960702909/03 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 735786 руб. 51 коп., из которых: размер срочной задолженности - 88621 руб. 45 коп.; размер просроченной задолженности - 502800 руб. 00 коп.; размер задолженности по процентам - 144365 руб. 06 коп.

        По представленным истцом документам расчет задолженности представлен следующим образом.

Размер срочной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88621 руб. 45 коп. из расчета:

2500000 руб. 00 коп.(сумма кредита) - 1908578 руб. 55 коп.(сумма кредита уплаченная до ДД.ММ.ГГГГ) - 502800 руб. 00 коп. (сумма просроченного кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ),

Размер просроченной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 502800 руб. 00 коп. из расчета:

41900 руб. 00 коп.(сумма ежемесячного платежа) х 12(количество платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Размер задолженности по процентам рассчитан истцом по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней в расчетном периоде : количество дней в году. В соответствии с приведенными банком расчетами, размер неуплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144365 руб. 06 коп.

Таким образом общая сумма долга ИП ФИО3 перед истцом составляет 735786 руб. 51 коп. (88621,45+502800,00+144365,06).

Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиками не оспорена; проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд согласился с их правильностью.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ИП ФИО3 по договору о предоставлении кредитной линии № К-7960702909/03 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 735786 руб. 51 коп.

     Исполнение ИП ФИО3 условий кредитного договора обеспечено поручительством ФИО4, что подтверждается договором поручительства № О-7960702913/03 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.3 и п. 1.4 вышеуказанного договора поручительства, поручитель несет полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора.

        В соответствии     со ст. 363 ГК РФ       при неисполнении      или     ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

         В соответствии ч. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков ИП ФИО3 и ФИО4 сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной линии № К-7960702909/03 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 735786 руб. 51 коп.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания данной статьи усматривается, что договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Исходя из этого, уплата процентов по договору займа должна производится за весь период пользования предоставленным займом до дня возврата суммы займа.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части продолжения начисления ИП ФИО2 процентов, предоставляющих собой плату за кредит. Указанные проценты начислять на непогашенную часть кредита в размере 19,5 % годовых от суммы основного долга в размере 591421 руб. 45 коп., из которых срочная задолженность - 88621 руб. 45 коп. и просроченная задолженность - 502800 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, взыскивая начисленные проценты солидарно с ответчиков - ИП ФИО3 и ФИО4 в пользу истца.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что в обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредитной линии № К-7960702909/03 от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога     № О-7960702910/03 от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество: автомобиль MITSUBISHI PAJERO 3.2 DIDLWB, 2005 года выпуска, идентификационный номер VINJMBLYV78W6J001341, цвет бежевый, номер кузова 1В3НВN8С98D712926, ПТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствоо регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак О 671 УМ 74. Стоимость имущества определена сторонами в сумму 708000 руб. 00 коп.

В соответствии с ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

        В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, п. 2 ст. 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Стоимость заложенного имущества определена сторонами в договоре о залоге: автомобиль MITSUBISHI PAJERO 3.2 DIDLWB - 708000 руб. 00 коп., а потому суд считает необходимым, определить начальную продажную цену заложенного автомобиля, соответствующую залоговой стоимости, установленной договором о залоге.

Поскольку ответчик неоднократно (более трех раз) нарушал свои обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов, с учетом соразмерности стоимости заложенного имущества и допущенного ответчиками нарушения, обеспеченного залогом обязательства, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога законны, подтверждены представленными в суд доказательствами и подлежат удовлетворению.

Таким образом, обращению подлежит предмет залога - автомобиль MITSUBISHI PAJERO 3.2 DIDLWB, 2005 года выпуска, идентификационный номер VINJMBLYV78W6J001341, цвет бежевый, номер кузова 1В3НВN8С98D712926, ПТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствоо регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак О 671 УМ 74, принадлежащий ответчику ФИО2, по начальной продажной цене 708000 руб. 00 коп., путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку государственная пошлина - федеральный налог (п. 7 ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации), поэтому взыскание государственной пошлины не может регулироваться гражданско-правовыми нормами при отсутствии прямого указания в законе (п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), а потому взысканию с ответчиков ИП ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 14572 руб. 51 коп. в равных долях, то есть по 7286 руб. 26 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Челиндбанк» (Юрюзанский филиал) к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

        Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО4 в пользу Открытого Акционерного Общества «Челиндбанк» (Юрюзанский филиал) сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной линии № К-7960702909/03 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 735786 /семисот тридцати пяти тысяч семисот восьмидесяти шести/ руб. 51 коп.

Продолжать начислять индивидуальному предпринимателю ФИО3 проценты, предоставляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 19,5 % годовых от суммы основного долга - 591421 /пятьсот девяносто одной тысячи четырехсот двадцати одного/ руб. 45 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, взыскивая начисленные проценты солидарно с ответчиков: индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО4 в пользу Открытого Акционерного Общества «Челиндбанк» (Юрюзанский филиал).

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № О-7960702910/03 от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль MITSUBISHI PAJERO 3.2 DIDLWB, 2005 года выпуска, идентификационный номер VINJMBLYV78W6J001341, цвет бежевый, номер кузова 1В3НВN8С98D712926, ПТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствоо регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак О 671 УМ 74, залоговой стоимостью 708000 /семьсот восемь тысяч/ руб. 00 коп., принадлежащий ФИО3, установив способ продажи имущества открытые торги, начальную продажную цену - 708000 /семьсот восемь тысяч/ руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО4 в пользу Открытого Акционерного Общества «Челиндбанк» (Юрюзанский филиал) расходы по госпошлине в сумме в сумме 14572 /четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят два/ руб. 51 коп. в равных долях, то есть по 7286 /семь тысяч двести восемьдесят шесть/ руб. 26 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня изготовления в окончательной форме.

         Судья:                                                  И.В.Козынченко