РЕШЕНИЕ

Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цепиловой Н.Е.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного ФИО3 «ФИО4 ФИО3 реконструкции и развития» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

В суд с иском обратился Акционерный ФИО3 «ФИО4 ФИО3 реконструкции и развития» (ОАО) далее АКБ «МБРР» (ОАО) к ФИО2, в котором просит     взыскать с ответчика в пользу АКБ «МБРР» (ОАО) сумму задолженности по кредиту в форме овердрафт по банковской карте Visa Classik номер карты 4042663601213223, срок действия карты до июля 2011 года, в размере 168 362 руб. 72 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу составляет 139 998 руб. 30 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 18160 руб. 47 коп., сумма штрафных санкций за просрочку платежа - 10203 руб.95 коп., а также взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплаченной государственной пошлине - 4567 руб. 26 коп.

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АКБ «МБРР» (ОАО) с заявлением на выпуск банковской карты с условием кредитования счета, выдачи банковской карты     Visa Classik с предоставлением кредита по счету в размере 140000 руб. В качестве неотъемлемой части заявления на выпуск банковской карты ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были приняты «общие условия получения и использования банковских карт АКБ «МБРР» (ОАО) с условиями кредитования счета, тарифы ФИО3 за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешенным овердрафтом.

Согласно п.1.2 «Условий» « заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное держателем карты, Условия, тарифы ФИО3 за осуществление расчетов по операциям с использованием карт, в совокупности составляют договор банковского счета, с условиями кредитования счета между держателем карты и ФИО3. Договор считается заключенным с момента принятия ФИО3 выполненного и подписанного держателем карты заявления и его акцепта. Акцептом ФИО3 является решение о выпуске карты, на основании которого держателю карты выпускается карта и открывается банковский счет. Заполненное и подписанное заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия держателем карты условий договора».

Решением кредитного комитета Челябинского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) утверждено представить ответчику ФИО2 банковскую карту с разрешенным овердрафтом типа Visa Classik, лимитом 140000 руб. со ставкой 24% годовых. Предоставление ФИО3 банковской карты ( вид карты Visa Classik, номер карты 4042663601213223, срок действия карты до июля 2011 года) и получение ее в пользование ФИО2 подтверждается его распиской. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика №, открытому в соответствии с заключенным договором смешанного типа, включающим условия договора счета и договора по обслуживанию банковских карт ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5.11 «условий» держатель карты ( ответчик) обязан ежемесячно в течение платежного периода уплачивать ФИО3 ( истцу) минимальную сумму платежа по кредиту, включающую сумму погашения и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных за прошедший расчетный период. В минимальный платеж, подлежащий уплате держателем карты в текущем платежном периоде включается также полная сумма технического овердрафта и неустойка ( пени, штрафы) за его возникновение, полная сумма просроченной задолженности по кредиту, неустойка ( пени, штрафы) согласно тарифам ФИО3. В силу п.5.9 «условий» платежным периодом по договору устанавливается период с 1 по 25 число ( включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п.5.4 «условий» в случае нарушения ответчиком (держателем карты) обязательств по кредиту, истец вправе истребовать досрочное погашение ответчиком ( держателем карты) всей существующей задолженности или части его по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выставлено требование о досрочном возврате кредита, согласно которому ответчик должен был полностью погасить существующую задолженность перед ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Представитель истца Акционерный ФИО3 «ФИО4 ФИО3 реконструкции и развития» (ОАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. В материалах дела имеется отзыв о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, настаивают на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

          На запрос суда УУП ОП № МО МВД России «Катав-Ивановский» представлен рапорт, согласно которого, по адресу <адрес>25 в <адрес> ( где зарегистрирован ФИО2) на протяжении двух лет никто не проживает.

Судом принят порядок рассмотрения дела в соответствии с нормами ст.119 ГПК РФ.

            Представитель ФИО2 - адвокат ФИО6 (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска Акционерного ФИО3 «ФИО4 ФИО3 реконструкции и развития» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, против принятия судом порядка рассмотрения дела в соответствии со ст. 119 ГПК РФ не возражала.

            В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд требования истца находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным ФИО3 «ФИО4 ФИО3 реконструкции и развития» (ОАО) и ФИО2 был заключен договор смешанного типа, включающий в себя условия договора счета и договора по обслуживанию банковских карт. Согласно указанного договора, ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно в течение платежного периода уплачивать ФИО3 ( истцу) минимальную сумму платежа по кредиту, включающую сумму погашения и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных за прошедший расчетный период. Согласно расписке, ответчик получил банковскую карту с разрешенным овердрафтом типа Visa Classik, номер карты 4042663601213223, срок действия карты до июля 2011 года, лимитом 140 000 руб., со ставкой 24% годовых. ФИО2 свои обязательства нарушил. Сумма долга ответчика перед ФИО3 по кредиту в форме овердрафт по банковской карте Visa Classik номер карты 4042663601213223, срок действия карты до июля 2011 года, в размере 168 362 руб. 72 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу составляет 139 998 руб. 30 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 18160 руб. 47 коп., сумма штрафных санкций за просрочку платежа - 10203 руб.95 коп.

По представленным истцом документам расчет задолженности представлен следующим образом:

Просроченная задолженность по основному долгу по состоянию на октябрь 2010 года составляет 139 998 руб. 30 коп.; из расчета: задолженность по основному долгу: май 2009г- 6999руб.92коп.; июнь 2009г- 6649 руб.92 коп.; июль 2009г- 6317 руб.42 коп.; август 2009г- 6001 руб. 55 коп.; сентябрь 2009г-октябрь 2010г- 114 029 руб.49коп.

Задолженность по уплате процентов по состоянию на октябрь 2010 года составляет 18 160 руб.47 коп.; из расчета: задолженность по уплате процентов : май 2010г- 3650 руб. 08коп.; июнь 2010г- 3537руб.35 коп.; июль 2010г- 3473руб.44коп., август 2010г-3294 руб.41коп., сентябрь 2010г- 3043 руб.03коп., октябрь 2010г- 1162 руб.16коп.

Кроме того, сумма штрафных санкций за просрочку платежа по состоянию на октябрь 2010 года составляет 10 203 руб. 95 коп., из расчета: май 2009г- 699 руб.99коп., июнь 2009г- 664руб.99коп., июль 2009г- 631руб.74коп., август 2009г- 600 руб.16коп., сентябрь 2009г-октябрь 2010г- 7607 руб.07коп.

С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, принимая во внимание, что ответчик при заключении договора принял на себя дополнительное обязательство в части выплаты ФИО3 штрафа, в случае прострочки исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает, что с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца и сумма штрафных санкций по кредиту в форме овердрафт по банковской карте Visa Classik номер карты 4042663601213223 в размере 10 203 руб.95коп.

    Таким образом, общая задолженность по кредиту в форме овердрафт по банковской карте Visa Classik номер карты 4042663601213223, срок действия карты до июля 2011 года, составляет 168 362 руб. 72 коп.

         Правильность расчетов взыскиваемых ФИО3 сумм ответчиком не оспорена, проверив расчеты истца по задолженности, суд согласился с их правильностью.

С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым взыскать в пользу Акционерного ФИО3 «ФИО4 ФИО3 реконструкции и развития» (ОАО) с ФИО2 задолженность по кредиту в форме овердрафт по банковской карте Visa Classik номер карты 4042663601213223 в сумме 168 362 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взысканию с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу Акционерного ФИО3 «ФИО4 ФИО3 реконструкции и развития» (ОАО) государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 4567 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск Акционерного ФИО3 «ФИО4 ФИО3 реконструкции и развития» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного ФИО3 «ФИО4 ФИО3 реконструкции и развития» (ОАО) сумму задолженности по кредиту в форме овердрафт по банковской карте Visa Classik номер карты 4042663601213223, срок действия карты до июля 2011 года, в размере 168 362, 72 / ста шестидесяти восьми тысяч трехсот шестидесяти двух/ руб. 72 коп., расходы по госпошлине в размере 4567 / четырех тысяч шестидесяти семи/ руб. 26 коп., а всего взыскать 172 929 / сто семьдесят две тысячи девятьсот двадцать девять / руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней, со дня вынесения решения судом в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд.

Судья:                                                                       Н.Е.Цепилова