Жалоба на действия судебного пристава



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 <адрес>

Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цепиловой Н.Е.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО2 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ

          В обосновании жалобы указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО1 на нее было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 15000 руб. о дне рассмотрения административного правонарушения она не знала. Постановление о наложении штрафа должно быть направлено в 3х дневный срок правонарушителю. Однако копии постановления ФИО2 не получала, о том, что в отношении нее вынесено постановление о наложении штрафа, узнала только ДД.ММ.ГГГГ, после того, как ею было получено постановление о возбуждении в отношении нее исполнительного производства.

          

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещалась, представила в суд заявление, в котором просит жалобу удовлетворить, рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

           Судебный пристав-исполнитель ФИО1 К.А.в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о наложении административного штрафа по ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ в размере 15 000 руб. на бухгалтера-расчетчика ЗАО «СМАРТ» ФИО2, которая без уважительных причин не выполнила требование об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО5 в пользу ФИО6 Доказательства, подтверждающие факт надлежащего уведомления ФИО2 о дне рассмотрения административного материала отсутсвуют.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 и ч.2 ст.25 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как установлено в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО1 К.А. было вынесено постановление о наложении на ФИО2 административного наказания административного штрафа в размере 15000 руб., по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ. О месте и времени рассмотрения материала ФИО2 не извещалась, копия постановления в ее адрес не направлялась, в связи, с чем суд считает, что нарушено право на защиту и постановление о наложении штрафа на ФИО2 подлежит отмене.

В соответствие со ст. 4.5 КоАП РФ производство по делу прекратить в связи с истечением давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере 15000 рублей в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

        Судья: