Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Козынченко И.В., при секретаре ФИО5, с участием пом. прокурора ФИО6, истицы ФИО2, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении, установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненных оснований заявленных требований, просит выселить ФИО3, 1987 года рождения, из жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, без предоставления иного жилья. В обоснование требований ФИО2 указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве долевой собственности принадлежит 2/3 доли жилого дома по <адрес> в <адрес>. В декабре 2010 года она по просьбе своей соседки ФИО10 прописала в дом гражданского супруга её дочери, который до настоящего времени продолжает быть зарегистрированным в её доме. Однако ФИО3 фактически никогда не проживал в её доме и в июне 2011 года уехал проживать в <адрес>, не снявшись с регистрационного учета. Где в настоящее время проживает и находится ответчик ФИО3 ей неизвестно. Истица ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, ссылаясь на изложенное в заявление. Дополнила, что в настоящее время она желает распорядиться своей долей жилого дома, оформить договор дарения в пользу дочери. Однако регистрация ответчика в доме препятствует оформлению договора. Ответчик членом её семьи не является, не участвует в расходах по содержанию жилья. Просила иск удовлетворить. Ответчик ФИО3 в суд не явился, в адрес суда поступило сообщение о том, что ответчик по зарегистрированному адресу не проживает и место его фактического проживания неизвестно. Судом принят порядок рассмотрения дела в соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ. Представитель ответчика ФИО3 - адвокат ФИО7, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ (л.д. 22) оставил принятие решения по требованиям ФИО2 на усмотрение суда, не возражал против принятия судом порядка рассмотрения дела в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Третье лицо - ФИО8 в судебном заседании с требованиями согласилась, пояснив суду, что желает выписать ФИО3 из дома для дальнейшего оформления имущественных прав на неё, также они несут лишние расходы по оплате воды. Третьи лица - ФИО9 в суд не явился, извещен, предоставил в суд заявления с просьбой рассмотреть требования ФИО2 в его отсутствие, с иском согласен. В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав истца, представителя ответчика, мнение пом. прокурора, полагавшего удовлетворить требования истца, исследовав материалы дела, суд считает иск ФИО2 подлежащим удовлетворению. В силу части 1 ст. 30 ЖК РФ (аналогично ст.288 ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными настоящим Кодексом. Часть 1 ст. 31 ЖК РФ устанавливает, что к членами семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, его супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> в <адрес>, что подтверждается справкой ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» и домовой книгой (л.д. 20, 8-9). ФИО2 принадлежит на праве долевой собственности принадлежит 2/3 доли жилого дома по <адрес> в <адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 11, 16). Часть 2 ст. 30 ЖК РФ устанавливает право собственника жилого помещения предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим. Членом семьи ФИО2 ответчик ФИО3 не является. На данные обстоятельства ссылается истец в своем заявлении и поддержал в судебном заседании. Представитель ответчика данные обстоятельства в судебном заседании не опровергал. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО10 показала, что ответчик был женихом её старшей дочери, по её просьбе ФИО2 прописала его в себе в дом. ФИО3 в июне 2011 года уехал к себе на родину в <адрес>, но с учета не снялся, документы на выписку не прислал. Анализируя и оценивая все представленные доказательства, суд не находит оснований для отказа в иске. При указанных обстоятельствах и вышеперечисленных доказательствах, суд считает, что требования ФИО2 о выселении ответчика подлежат удовлетворению, поскольку у ФИО3 отсутствуют какие либо основания для сохранения за ним права пользования квартирой, принадлежащей истице. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск ФИО2 к ФИО3 о выселении удовлетворить. Выселить ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ из жилого дома по <адрес> в <адрес>, без предоставления иного жилья. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд <адрес> в течение десяти дней. Судья: И.В.Козынченко