О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                                                        <адрес>

                                                                                            <адрес>

Судья Катав-Ивановского городского суда <адрес>        Меркулова Ю.С.,

с участием старшего помощника Катав-Ивановского городского прокурора ФИО8,

истцов ФИО1, ФИО2,

представителя третьего лица Управления социальной защиты населения Катав-Ивановского муниципального района ФИО9,

при секретаре      ФИО10,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО5, третье лицо Управление социальной защиты населения Катав-Ивановского муниципального района о выселении,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с иском в суд к ФИО5, третье лицо Управления социальной защиты населения Катав-Ивановского муниципального района о выселении.

В обоснование требований пояснив, что на основании договора № безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ истцам принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях квартира по адресу: <адрес>. В квартиру с их согласия была вселена семья ФИО4, супруга ФИО5, сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак супругов ФИО11 был прекращен решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 с сыном ФИО6 в настоящее время проживает по адресу <адрес>. У истцов как собственников жилого помещения нет перед ответчиком никаких обязательств. Оснований для сохранения за ними права на проживание в их квартире не имеется. Собственники несут бремя материальных расходов за каждого лица, зарегистрированного в доме. Просят выселить ФИО5, ФИО6 из квартиры по адресу <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по месту жительства.

            В судебном заседании ФИО1, ФИО2 заявили ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку спор разрешен в добровольном порядке, ответчик выписалась из принадлежащей им квартиры по указанному выше адресу.

           Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

            Заслушав истцов, представителя третьего лица, старшего помощника Катав-Ивановского городского прокурора, полагавших, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению, суд считает, что ходатайство ФИО1, ФИО2 следует удовлетворить, поскольку в силу ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку     истец добровольно отказывается от своих требований и просит производство по делу прекратить. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, истец отказывается от иска добровольно, последствия, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173 и ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ФИО1, ФИО2.

Прекратить производство по гражданскому делу №г по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО5, третье лицо Управление социальной защиты населения Катав-Ивановского муниципального района о выселении.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней.

Судья:                                                         Ю.С.Меркулова