РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                              <адрес>

Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием представителя истца ФИО7,

ответчиков ФИО4, ФИО2,

материалы гражданского дела по иску Открытого Акционерного Общества «Челиндбанк» (Катав-Ивановский филиал) к ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Катав-Ивановский филиал ОАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО4 и ФИО2, в котором просит солидарно взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Челиндбанк» (Катав-Ивановский филиал) задолженность по кредитному договору № С-7340905399/05 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103533 руб. 56 коп.; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3270 руб. 67 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получил от ОАО «Челиндбанк» (Катав-Ивановский филиал), согласно кредитного договора № С-7340905399/05 от ДД.ММ.ГГГГденежные средства в сумме 350000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств, банком были приняты поручительства ФИО4 и ФИО2, по которому они приняли на себя солидарную ответственность по погашению задолженности по кредитному договору, в целях обеспечения выданного кредита. С ДД.ММ.ГГГГ выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, выразившееся в нарушении срока возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитом по кредитном договору № С-7340905399/05 от ДД.ММ.ГГГГ. Катав-Ивановским городским судом ДД.ММ.ГГГГ было постановлено решение о взыскании с ФИО3, ФИО4 и ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 272908 руб. 13 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4361 руб. 25 ко<адрес> решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов по кредитному договору № С-7340905399/05 от ДД.ММ.ГГГГ составила 103533 руб. 56 коп. (л.д. 3)

       В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), поддержал исковые требования в полном объеме.

     Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом, в материалах имеется расписка (л.д. 40).

Ответчик ФИО4 с иском согласилась, признала сумму начисленных процентов по расчету, представленному истцом.

Ответчик ФИО2 с предъявленными исковыми требованиями не согласился, пояснив суду, что он является поручителем, он выплачивал сумму кредита по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что проценты должны быть взысканы с ФИО3, сумму начисленных процентов и расчет не оспаривал.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает требования Открытого Акционерного Общества «Челиндбанк» (Катав-Ивановский филиал) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

             Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № С-7340905399/05 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых (л.д. 15-16). Кредит в размере 350000 рублей был предоставлен ФИО3, что подтверждается чеком о получении денежных средств (л.д. 21-22). Исполнения обязательств ФИО3 перед Банком обеспечено поручительством ФИО4 и ФИО2(л.д. 17-18, л.д. 19-20).

Решением Катав-Ивановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Банка с ФИО3, ФИО4 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № С-7340905399/05 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272908 руб. 13 коп., обращено взыскание на заложенное имущество (л.д. 23-28).

Исходя из положений ст.ст. 395, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в п. 51 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам ст. 811 ч. 2 ГК РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, и процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу Банка солидарно проценты за пользование кредитом в размере 103533 руб. 56 коп., начисленные Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного расчета (л.д. 4-5), данный расчет проверен судом, возражений по нему от ответчиков не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу Банка подлежит государственная пошлина в размере 3270 руб. 67 коп. в равных долях с каждого, то есть по 1090 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ОАО «Челиндбанк» (Катав-Ивановский отдел) солидарно с ФИО3, ФИО4 и ФИО2 проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № С-7340905399/05 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103533 (ста трех тысяч пятисот тридцати трех) руб. 56 коп.

Взыскать ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в пользу ОАО «Челиндбанк» (Катав-Ивановский отдел) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1090 руб. 22 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня изготовления в окончательной форме.

         Судья: