О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Судья Катав-Ивановского городского суда <адрес> Меркулова Ю.С., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО1, ответчика ИП, представителя ответчика ООО «Десяточка», ФИО2, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателя ФИО2, ООО «Десяточка» об изменении даты и формулировки увольнения, взыскании заработка за незаконное лишение трудиться, компенсации морального вреда, установил: ФИО1 обратилась с иском в суд к Индивидуальному предпринимателя ФИО2, ООО «Десяточка» с требованием изменить дату ее увольнения ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, формулировку увольнения за прогул по подп. а п.6 части первой ст. 81 Трудового кодекса Российской Федераций на увольнение по инициативе работника (пункт 3 части первой статьи 77 ТК РФ), изменить дату ее увольнения ООО «Десяточка» с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, формулировку увольнения за прогул по подп. а п.6 части первой ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации на увольнение по инициативе работника (пункт 3 части первой статьи 77 ТК РФ), взыскать с ИП ФИО2 в ее пользу заработок за незаконное лишение трудиться в сумме 2560 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2500 рублей, взыскать с ООО «Десяточка» в ее пользу заработок за незаконное лишение трудиться в сумме 1280 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2500 рублей. В судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку спор разрешен в добровольном порядке, ответчик произвел внесение изменений в трудовую книжку. ФИО2, являющийся индивидуальным предпринимателем, ответчиком и представителем ответчика по настоящему делу, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство. Заслушав истца ФИО1, ответчика и представителя ответчика ФИО2, суд считает, что ходатайство ФИО1 следует удовлетворить, поскольку в силу ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку истец добровольно отказывается от своих требований и просит производство по делу прекратить. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, истец отказывается от иска добровольно, последствия, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от иска ФИО1. Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателя ФИО2, ООО «Десяточка» об изменении даты и формулировки увольнения, взыскании заработка за незаконное лишение трудиться, компенсации морального вреда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней. Судья: подпись Ю.С.Меркулова КОПИЯ ВЕРНА Судья: Ю.С.Меркулова Секретарь ФИО4