ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Меркуловой Ю.С., при секретаре ФИО8, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России»в лице УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный при исполнении ФИО2 трудовых обязанностей в сумме 18725 руб. 00 коп., расходов по оплате государственный пошлины в размере 749 руб. 00 коп. В обоснование своих требований указали, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал начальником отделения почтовой связи Аненнское ОСП Карталинского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» (далее Карталинский почтамт). С ФИО2 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 2 и п. 4 Должностной инструкциий начальника отделения почтовой связи и п. 1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности, ФИО2 должен был обеспечивать сохранность вверенных ему денежных средств и других товарно-материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Анненское комиссией в составе заместителя начальника Карталинского почтамта Марченко JI.A., начальника ИЦ ФИО3, инструктором по подписке ФИО4 был составлен акт о проверке кассы, условных ценностей, товаров, квитанционных книжек. По результатам проверки выявилась недостача в размере 21343 руб. 75 коп. в кассе начальника ОПС ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Карталинского почтамта Марченко JI.A., начальником УЭ ФИО5, инструктором по подписке ФИО4, кладовщиком ФИО6 при передаче дел от ОН ФИО2 к вновь назначенному ОН Хариной J1.H. проведена ревизия кассы ОПС Анненское.. В результате проведенной проверки выявлена недостача в сумме 54852 руб. 41 коп.. ФИО2 своей объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ признал свою вину, обязался вернуть в кассу сумму недостачи. Часть денежных средств в размере 8783 руб. 10 копеек была взыскана с ФИО2 в рамках уголовного дела №, что подтверждается приговором Карталинекого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 31882 руб. 42 коп были внесены в кассу наличными денежными средствами. На сегодняшний день оставшаяся сумма ущерба составляет 18725 рублей. ФИО2 сумма долга не оспаривается, но и оплаты в кассу УФПС <адрес> - филиал ФГУГ1 «Почта России» (Карталинский почтамт) не поступает. Таким образом, используя свое служебное положение, ФИО2 за период работы в ОПС Анненское в должности начальника ОПС, присвоил себе денежные средства в размере 54852 руб. 41 коп., из которых на сегодняшний день остался должен 18 725 руб. В судебное заседание представитель истца - Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»в лице УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» не явился, извещен. В суд поступило ходатайство, в котором истец уточняет исковые требования и окончательно просят взыскать с ФИО2 пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»в лице УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб в сумме 14186 руб.. Просят рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца признал в полном объеме. С суммой ущерба согласен в полном объеме. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В пункте 1 ст. 242 ТК РФ сказано, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. В силу п. 2 ст. 243 ГК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. Согласно свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» зарегистрировано в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ. В деле также имеется Устав Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России». Судом достоверно установлено, что между ФИО2 и Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор, согласно которого, ответчик принят на работу на должность оператора связи 1 класса Информационного центра ОСП Карталинский почтамт. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на должность оператора связи ПКД. Как следует из договора о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принял на себя обязательство по сохранности вверенных ему материальных ценностей. В материалах дела имеются: акт о проверке кассы, условных ценностей, товаров, квитанционных книжек от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого выявлена недостача в размере 21343 руб. 75 коп в кассе начальника ОПС ФИО2; акт о проверке кассы, условных ценностей, товаров, квитанционных книжек от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого выявлена недостача в размере 54852 руб. 41 коп.; объяснительные ФИО2, из содержания которых видно, что он признает свою вину и обязуется вернуть в кассу сумму недостачи; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-ув от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 прекращен; приговор Карталинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Суд принимает во внимание сведения о материальном ущербе, предоставленном истцом, согласно которого с учетом выявленных недостач в размере 54852 руб. 41 коп., а также сумм произведенных уплат ответчиком в сумме 31 882 руб. 42 коп., не заявляемых истцом сумм в рамках уголовного дела по приговору суда в сумме 8 783 руб. 10 коп., сумма материального ущерба составляет 14 186 руб. 00 коп.. При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах, суд считает, что с ФИО2 в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб надлежит взыскать причиненный материальный ущерб в сумме в сумме 14186 руб. 00 коп., исходя из заявленных требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче заявления в суд в размере пропорциональном удовлетворенных судом требований, что составляет 567 руб. 44 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»в лице УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб в сумме 14186 /четырнадцать тысяч сто восемьдесят шесть/ руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 567 /пятьсот шестьдесят семь/ руб. 44 коп., а всего 14753 /четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят три/ руб. 44 коп. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись Ю.С.Меркулова Копия верна: Судья: Ю.С.Меркулова Секретарь ФИО8