Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  <адрес>

Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием пом. прокурора ФИО6,

истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о выселении,

у с т а н о в и л:

          ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, без предоставления иного жилья.

В обоснование требований указала, что в 2007 году по просьбе сына зарегистрировала в жилой дом по <адрес>, его гражданскую супругу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На протяжении всех этих лет ФИО2 фактически в доме не проживала, её вещей в доме нет. Где на самом деле проживает и находится ФИО2 неизвестно.

Истица ФИО3 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Дополнила, что в ее собственности находится дом по <адрес> в <адрес>. ФИО2 сожительствовала с её младшим сыном. По его просьбе она «прописала» ответчицу в дом, но ни дня там не проживала, вещей своих в дом не приносила. В доме живет её старший сын со своей семьей. ФИО2 она не видела около полугода. Однако ответчица остается быть зарегистрированной в доме, они платят за неё за воду, также возникают затруднения при выписке дров. Ответчик членом семьи не является, не участвует в расходах по содержанию дома, в доме не проживает.                             

          Ответчик ФИО2 в суд не явилась, в адрес суда поступило сообщение о том, что ответчица по зарегистрированному адресу не проживает и место её фактического проживания неизвестно.

Судом принят порядок рассмотрения дела в соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ.

      Представитель ответчика ФИО2 - адвокат ФИО7 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), назначенный судом в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

        Заслушав истца, свидетеля, мнение пом. прокурора, полагавшего удовлетворить требования истца, исследовав материалы дела, суд считает иск ФИО3 подлежащим удовлетворению.

         В силу части 1 ст. 30 ЖК РФ (аналогично ст.288 ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными настоящим Кодексом.

       Часть 1 ст. 31 ЖК РФ устанавливает, что к членами семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, его супруг, а также дети и родители данного собственника.

        Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> в <адрес>, что подтверждается домовой книгой (л.д. 4-6). ФИО3 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 7).

      Часть 2 ст. 30 ЖК РФ устанавливает право собственника жилого помещения предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим.

       Суду не представлено доказательств, что между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 состоялось соглашение о пользовании указанным жилым домом на каких - либо основаниях. Членом семьи ФИО3 ответчица не является. На данные обстоятельства ссылается истица в своем заявлении и в ходе судебного заседания. Представитель ответчика данные обстоятельства в судебном заседании не опровергал.

        В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

         Анализируя и оценивая все представленные доказательства, суд не находит оснований для отказа в иске.

         При указанных обстоятельствах и вышеперечисленных доказательствах, суд считает, что требования истца о выселении ФИО2 подлежат удовлетворению, поскольку у ответчика отсутствуют какие либо основания для сохранения за ней права пользования указанным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2 о выселении удовлетворить.

          Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку села <адрес>, из жилого <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, без предоставления другого жилого помещения.

         Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

         Судья: