О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Меркуловой Ю.С., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о возврате земельного участка из незаконного владения, установил: ФИО2 обратилась в суд с иском, в обосновании которого указала, что она является наследником по закону жилого дома общей площадью 55,7 кв.м. с холодным пристроем, надворными строениями и сооружениями: крыльцо, ворота, находящихся по адресу: <адрес>; земельного участка общей площадью 1.237 кв.м., с кадастровым номером 74:10:0302010:61, находящегося по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом, площадью 55,7кв.м., инвентарный номер 75:229:002:000004330. ФИО15а, кадастровый номер 74-74-10\018\2009-017, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, на бланке серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8, нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района <адрес>- реестр №; свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов -для ведения подсобного хозяйства, площадью 1237кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер- 74:10:0302010:61, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>\2009-18 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, на бланке серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8, нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района <адрес>- реестр №; кадастровым паспортом земельного участка (выпиской из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ за № В10\09-0929; планом застройки земельного участка <адрес>. В настоящее время ей стало известно, что ответчик ФИО3 незаконно захватила часть земельного участка, при этом повредив часть построек (завалинку бани), а ответчик ФИО14 незаконно построила сооружение на части, принадлежащего ей земельного участка. Она неоднократно обращалась к ответчикам с предложением урегулировать спор в досудебном порядке, однако ответчики ответили отказом. В ходе проведенной проверки Катав-Ивановской прокуратурой по ее заявлению было установлено, о наличии нарушенных прав истца и незаконном владении земельным участком ответчиками. ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским отделением Челябинского филиала ФГУП-БТИ был построен план и рассчитана площадь земельного участка по адресу: <адрес>, которая оказалась на 23 кв.м. меньше ранее учтенной (1237кв.м.). Просит обязать ответчиков передать часть, принадлежащего ей земельного участка. Истец ФИО2, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, дважды не явилась в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год. О причине неявки суд не известила, извещена надлежащим образом. Представитель ФИО2 - ФИО9 в суд не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ФИО13 - ФИО10 в суд не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО11 в суд не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещена надлежащим образом. Представитель третьего лица - ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> в суд не явился, извещался судебными повестками. Представитель третьего лица - ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации в суд не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает, что гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о возврате земельного участка из незаконного владения, следует оставить без рассмотрения, поскольку, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного и руководствуясь частью ст. 153 ГПК РФ и ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о возврате земельного участка из незаконного владения, оставить без рассмотрения. Истцу разъяснить ст. 223 ГПК РФ о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней, через Катав-Ивановский городской суд <адрес>. Судья: Ю.С.Меркулова