Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Козынченко И.В., при секретаре ФИО7, с участием истца ФИО1 его представителя ФИО3, представителя ответчика ЗАО «Катавский цемент» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Катавский цемент» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профзаболеванием УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратился ФИО1 к ЗАО «Катавский цемент» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профзаболеванием. В обоснование иска указано, что он ДД.ММ.ГГГГ был принят на Катав-Ивановский цементный завод помощником машиниста тепловоза, ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом тепловоза. ДД.ММ.ГГГГ завод переименован в АООТ «Катав-Ивановский цементный завод». ДД.ММ.ГГГГ он переведен в ОАО «Катавский цемент» в связи с продажей имущественного комплекса АООТ «Катавский цемент» в процессе банкротства. ДД.ММ.ГГГГ завод переименован в ЗАО «Катавский цемент». ЗАО «Катавский цемент» является правопреемником Катав-Ивановского цементного завода. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с завода в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, необходимой ему в соответствии с медицинским заключением. В период работы у ответчика ему было установлено профессиональное заболевание: бронхиальная астма. В результате возникновения профессионального заболевания ему причинен моральный вред, который, ответчик обязан компенсировать. В 2009 году ему было диагностировано заболевание бронхиальной астмой. ДД.ММ.ГГГГ ему установлен заключительный диагноз: профессиональная бронхиальная астма, обусловленная сенсибилизацией к производственному (хром) и бытовым, эпидермальным аллергенам, среднетяжелое течение, частично контролируемая; дыхательная недостаточность второй степени. ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> составлена санитарно-гигиенической характеристика условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравлении). Актом № о случае профессионального заболевания, установлено, что указанное выше заболевание является профессиональным и возникло вследствиепопадания хрома в цементный клинкер в процессе износа огнеупоров печей при обжиге; в сырьевые материалы, в цемент от износа футеровки и мелющих тел размольного оборудования, а затем в воздух рабочей зоны в составе производственной пыли. Причиной профессионального заболевания послужило: длительный контакт с промышленным аллергеном хромом. В процессе его работы имело место воздействие на него промышленного аллергена - хрома, содержащегося в цементе и сырьевых материалах. Хром относится к умеренно опасным веществам (класс опасности III). Предприятием в нарушение правил ГОСТа контроль за содержанием в рабочей зоне хрома не проводился. ДД.ММ.ГГГГ проведены лабораторные исследования воздуха рабочей зоны на рабочем месте машиниста тепловоза и установлено соответствие содержания вредных веществ в воздухе рабочей зоны установленным нормативным величинам. Однако, это было единственное исследование воздуха его рабочей зоны на предмет содержания хрома за весь период его работы, когда ему уже было диагностировано профессиональное заболевание. Кроме того, исследования воздуха были проведены с нарушениями стандарта ГОСТ, т.к. отбор проб должен проводиться в зоне дыхания при характерных производственных условиях. Из протокола лабораторных исследований не следует, что замеры производились в указанных условиях. Поэтому считает, что результаты проведенных исследований не отражают фактические условия его работы. Вина ответчика в возникновении у него профессионального заболевания выражается также в отсутствии должной организации периодических медицинских осмотров. Работодатель ему не обеспечил проведение таких периодических медицинских осмотров. В результате возникновения профессионального заболевания с ДД.ММ.ГГГГ ему установлена третья группа инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности 40 %. По медицинскому заключению он не смог продолжать прежнюю работу, и был уволен ответчиком. В связи с заболеванием он постоянно испытывает физические страдания: не может выполнять работу по дому, поскольку начинает задыхаться, с трудом поднимается по лестнице или в гору. В связи с этим он существенно ограничен в своих физических возможностях в повседневной жизни. Три-четыре раза в день он вынужден принимать лекарства, чтобы иметь возможность нормально дышать. Всё это причиняет ему и нравственные страдания. Считает, что вред, причиненный ему профессиональным заболеванием, является результатом ненадлежащего выполнения работодателем обязанности по обеспечению его безопасными условиями труда и охраны труда. Компенсацию причиненного морального вреда он оценивает в 1 000 000 рублей. Просит: взыскать с ЗАО «Катавский цемент» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, а также судебные расходы 3800 рублей. В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, изложив те же доводы, что и в исковом заявлении, дополнив, что ответчик должен нести ответственность независимо от вины, поскольку деятельность ответчика связана с повышенной опасностью для окружающих. ФИО1 работал в условиях воздействия опасных вредных веществ на его организм, вредные вещества, содержащиеся в воздухе его рабочей зоны не могли быть полностью контролированы со стороны работодателя. Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал в полном объеме, ссылаясь на то, что заболевание - бронхиальной астмы у истца возникло не по вине ЗАО «Катавский цемент». ЗАО «Катавский цемент» не является правопреемником Катав-Ивановского цементного завода в связи, с чем ЗАО «Катавский цемент» не может нести обязанность Катав-Ивановского цементного завода по возмещению вреда здоровью ФИО1 Стаж работы ФИО8 в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, на дату начала расследования - ДД.ММ.ГГГГ составлял 28 лет 11 месяцев 20 дней. ФИО8 из всего времени проработанного во вредных условиях только 23 процента проработал на предприятии ответчика. Непосредственной причиной профзаболевания явилась повышенная чувствительность организма истца к наличию хрома в воздухе рабочей зоны, в связи с чем правовых оснований для взыскания морального вреда с ЗАО «Катавский цемент» нет. Полагает, что заболевание ФИО8 получил в быту, в связи с чем заболевание не может быть профессиональным. На момент обнаружения заболевания ФИО8 проработал на предприятии менее пяти лет, в связи с чем оснований для направления его в центр профпатологии не имелось. Лиц, допустивших нарушение государственных санитарно-эпидемиологических правил и иных нормативных актов не установлено, не выявлено несоответствий условий труда ФИО8 санитарно- эпидемиологическим правилам и гигиеническим нормативам. Хром не относится к источнику повышенной опасности, в связи с чем нет оснований для взыскания морального вреда вне зависимости от вины. Просит в иске отказать. Заслушав истца ФИО1, его представителя ФИО3, представителя ответчика ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав закреплено право на компенсацию морального вреда. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. В судебном заседании установлено и подтверждается трудовой книжкой ФИО1 (л.д. 7 -14), что он принят ДД.ММ.ГГГГ на Катав-Ивановский цементный завод учеником слесаря по ремонту горного оборудования горного цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем по ремонту оборудования 2 разряда в горном цехе, уволен ДД.ММ.ГГГГ по окончанию производственной практики. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Катав-Ивановском цементном заводе помощник машиниста тепловоза в транспортном цехе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в Советской Армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Катав-Ивановский цементном заводе помощником машиниста тепловоза транспортного цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом тепловоза на маневренных работах. ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановский цементный завод преобразован в Акционерное общество открытого типа «Катав-Ивановский цементный завод» на основании Постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-69) ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество открытого типа «Катав-Ивановский цементный завод» переименовано в ОАО «Катав-Ивановский цементный завод», что подтверждается архивной справкой (л.д. 680 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал на ОАО «Катав-Ивановский цементный завод» машинистом тепловоза с правом выезда на пути МПС; ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Катав-Ивановский цементный завод» прекратило свою деятельность по решению арбитражного суда, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д, 122-124). ДД.ММ.ГГГГ создано ОАО «Катавский цемент», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица в налоговом органе (л.д. 93). с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал на ОАО «Катавский цемент» машинистом тепловоза с правом выезда на пути МПС транспортного цеха ОАО «Катавский цемент» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал на ОАО «Катавский цемент» машинистом тепловоза в цехе железнодорожного транспорта. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Катавский цемент» изменило тип акционерного общества и фирменное наименование на ЗАО «Катавский цемент», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, решением акционера ОАО катавский цемент от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельсвом о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 91,94 ) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на участок эксплуатации локомотивного хозяйства железнодорожного транспорта машинистом тепловоза. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 расторгнут на основании п.8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в связи с медицинским заключением. Согласно санитарно-гигиенической характеристики условий труда, стаж работы в условиях воздействия опасных, вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, которые могли вызвать профзаболевание - 28 лет 11 месяцев 20 дней, а именно:с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ученик слесаря по ремонту горного оборудования горного цеха с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарь по ремонту оборудования 2 разряда в горном цехе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощник машиниста тепловоза в транспортном цехе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощник машиниста тепловоза транспортного цеха; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинист тепловоза на маневренных работах; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинист тепловоза с правом выезда на пути МПС; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинист - тепловоза с правом выезда на пути МПС транспортного цеха ОАО «Катав-Ивановский цементный завод с ДД.ММ.ГГГГ машинист тепловоза в цехе железнодорожного транспорта. Работа в качестве машиниста тепловоза заключалась в следующем: работа у машиниста тепловоза двухсменная с 0800 до 2000 и с 20°° до 800. Вредно действующими факторами является общая вибрация, силикатосодержащие пыли, пониженная температура воздуха в холодный период года. Основными должностными обязанностями являются: приём-сдача смены с заполнением журнала технического состояния тепловоза в начале и конце смены - 15 минут. При этом машинист тепловоза проводит ТО 1 - проверяет состояние экипажной части тепловоза, чтобы обеспечить безопасность движения тепловоза, состояние ответственных узлов дизеля, механизмов, электрического и вспомогательного оборудования, целостность и состояние инструмента, инвентаря, запасных частей, сигнальных и противопожарных принадлежностей, а также наличие масла, топлива и песка (добавка 50гр дизельного масла, марки М-14В2, производится по мере необходимости, но не реже 1 раза в 2 недели, в течение 5 минут); подготовка тепловоза к работе (экипировка): заправка водой, песком для противобуксования и дизельным топливом - не реже 1 раза в неделю, в течении 15-20 минут; работа на маневровых локомотивах марки ТЭМ-2. Выполнение оперативных распоряжений начальника смены и ответственного за движение поездов и маневровую работу (составителя), обеспечивая при этом безопасность движения и маневровых передвижений. Выполнение команд от составителя, поезда. В процессе всей работы идёт переговорный процесс с помощником машиниста тепловоза (дублирование выполнения команд) - 10 часов; подача вагонов под погрузку цемента и их вывод после погрузки. Согласно инструкции, при погрузке вагонов цементом, работа машиниста производится при открытом окне кабины тепловоза - для обеспечения безопасности работ. При погрузке первого и второго вагонов от тепловоза кабина тепловоза находится в запылённой зоне (концентрация силикатосодержащей пыли на рабочем месте грузчика составляет 17мг/м ), на месте оператора пульта насыпки в железнодорожные вагоны - 26.3мг/м3. Время погрузки одного вагона 8-10 минут. Место загрузки вагонов цементом из цементных силосов №, 12, 14 находится на расстоянии 20 метров от места загрузки цементом автомобилей-цементовозов и кабина тепловоза может находиться в запылённой зоне (по направлению ветра): на рабочем месте насыпщика цемента в автомобили составляет 12 мг/м3. подача вагонов на приёмные устройства под выгрузку добавок (гипс, известняк, граншлак) и уборка порожних вагонов. Выгрузка вагонов-думпкаров производится путём опрокидывания кузова вагона. При этом происходит выделение пыли. При выгрузке первого и второго вагонов от тепловоза, кабина тепловоза находится в запылённой зоне (по направлению ветра). Время выгрузки одного вагона 25-30 минут. В течении смены производится выгрузка 4-6 вагонов. Выгрузка добавок из других видов вагонов осуществляется путём подачи состава на приёмные устройстве и расцепки от тепловоза; вывод железнодорожных составов на пути общего пользования ОАО «РЖД» - в среднем 1-2 раза в смену на станцию Половинка-Катавская, находящуюся от предприятия на расстоянии 4,5 км - 40 минут. Осуществляются внутризаводские перевозки клинкера в думпкарах на приёмные устройства под выгрузку. За смену перевозится до 3-4 подвозов по 2 думпкара - время выгрузки 25-30 минут ( л.д.117-120- должностная инструкция, л.д. 22-40 санитарно -гигиеническая характеристики). Вредные вещества 1-2 класса опасности в период работы ФИО8 на предприятии не исследовались, так как их наличие в воздухе рабочей зоны технологическим регламентом не предусмотрено (л.д. 22-42) Согласно плана-графика отбора проб и проведения анализов воздушной среды рабочей зоны на ООО «Катавский цемент» на 2007г. в цехе транспорта предусмотрен лабораторный контроль работы машиниста тепловоза на шум, вибрацию, освещенность, температуру, относительную влажность воздуха, воздуха рабочей зоны 3 и 4 класса опасности (запыленность, кремний диоксид) (л.д. 88-90). Лабораторные исследования (пробы воздуха рабочей зоны) произведены ДД.ММ.ГГГГ ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес> и <адрес>», которыми установлено соответствие содержания вредных веществ в воздухе рабочей зоны установленным нормативным величинам (л.д. 41-42) По мнению суда, данное исследование не может служить бесспорным доказательством отсутствия вредных веществ в воздухе рабочей зоны установленным нормативным величинам на всем протяжении работы истца на предприятии ответчика. Более того, суд обращает внимание на указание истца на то, что согласно характеристик его условий труда от ДД.ММ.ГГГГ, характерными производственными условиями (когда имеет место наибольшая запылённость) являются: погрузка первого и второго вагонов от тепловоза цементом; загрузка вагонов цементом из цементных силосов №, 12,14 на расстоянии 20 метров от места загрузки цементом автомобилей - цементовозов (по направлению ветра); подача вагонов на приемные устройства под выгрузку добавок (гипс, известняк, граншлак) и уборка порожних вагонов, выгрузка вагонов-думпкаров путём опрокидывания кузова вагона, выгрузка первого и второго вагона от тепловоза; внутризаводские перевозки клинкера. Как правильно указывает истец из протокола лабораторных исследований не следует, что замеры производились в точным соответствии с условиями труда ФИО1 Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ о случае профессионального заболевания, профессиональное заболевание - профессиональная бронхиальная астма возникло в результате работы ФИО1 в должности машиниста тепловоза. Причиной профессионального заболевания или отравления послужило: длительный контакт с промышленным аллергеном хромом. Для футеровки зоны спекания клинкера во вращающихся печах ЗАО «Катавский цемент» применяются хромо-магнезитовый и магнезито-хромитовый огнеупо<адрес> огнеупорной футеровки обжиговой печи является причиной попадания соединений хрома в клинкер, а затем в цемент. Наличие хрома в сырьевых материалах и цементе обусловлено тем, что при дроблении, размалывании сырья и спёкшегося материала применяются мелющие шары (содержание хрома - 0,05-0,1 %) цильпебс (содержание хрома - 0.2-0.5%). Футеровка мельниц изготавливается из сталей с содержанием хрома до 1%. Наличие вины работника не установлено. На основании результатов расследования установлено, что заболевание ФИО1 является профессиональным и возникло в следствии попадания хрома в цементный клинкер в процессе износа огнеупоров печей при обжиге; в сырьевые материалы, в цемент от износа футеровки и мелющих тел размольного оборудования, а затем в воздух рабочей зоны в составе производственной пыли. Непосредственной причиной заболевания послужило: повышенная чувствительность организма ФИО1 к наличию хрома в воздухе рабочей зоны (по результатам производственного контроля превышения содержания в цементе соединений хрома не обнаружено). Лиц,допустивших нарушения государственных санитарно-эпидемиологических правил ииных нормативных актов не установлено. Профессиональное заболевание выявлено при обращении в <адрес> центр профпатологии и направлении в ФГУН « Екатеринбургский медицинский научный центр профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятий» Роспотребнадзора (л.д. 15-21). Согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ врачебной комиссии в ФГУН «Екатеринбургский медицинский научный центр профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятий» ФИО1 установлен заключительный диагноз: профессиональная бронхиальная астма, обусловленная сенсибилизацией к производственному (хром) и бытовым, эпидермальным аллергенам, среднетяжелое течение, частично контролируемая. Дыхательная недостаточность второй степени. Врачебной комиссией ФИО1 в качестве рекомендации указано на противопоказание работы в условиях воздействия аллергенов, пыли, раздражающих веществ, неблагоприятного климата, физических перегрузок (л.д. 45). Справка Центра профессиональной паталогии Челябинской городской клинической больницы № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что на основании обследования профцентре ДД.ММ.ГГГГ1г. ФИО1 установлен диагноз: профессиональная бронхиальная астма, обусловленная сенсибилизацией к производственному аллергену (хром), средне- тяжелое течение, частично контролируемая (л.д. 46) Ранее у ФИО1 не было установлено профессиональное заболевание, в центр профессиональной патологии для установления профессионального заболевания ФИО1 не направлялся. На основании освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико - социальной экспертизы, ФИО1 впервые установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 40% в связи с профессиональным заболеванием на основании акта №от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1установлена третья группа инвалидности в связи с профзаболеванием (л.д. 5, 6). Таким образом, судом установлено, что причинителем ФИО1 вреда в связи с профессиональным заболеванием является ответчик, что подтверждается актом о случае профессионального заболевания. Акт о профзаболевании в установленном законом порядке ответчиком не оспорен. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ о случае профессионального заболевания, заболевание стало возможным в связи с попадания хрома в цементный клинкер в процессе износа огнеупоров печейпри обжиге; в сырьевые материалы, в цемент от износа футеровки и мелющих тел размольного оборудования, а затем в воздух рабочей зоны в составепроизводственной пыли. В силу ст. 212 Трудового кодекса РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Доказательств нарушения истцом требований внутреннего распорядка или условий технологического процесса, что могло привести к увеличению степени воздействия вредных факторов, ответчиком не предоставлено. В силу ст. 213 ТК РФ работники, занятые на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры (обследования) для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. В соответствии с медицинскими рекомендациями указанные работники проходят внеочередные медицинские осмотры (обследования). Вредные и (или) опасные производственные факторы и работы, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядок их проведения определяются нормативными правовыми актами, утверждаемыми в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти Пунктом 6 Приложения № к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 83 "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения этих осмотров (обследований)" действовавшим в период работы ФИО1 у ответчика установлено, что помимо указанных периодических осмотров работникам, занятым на вредных работах и на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами в течение пяти и более лет периодические медицинские осмотры (обследования) проводятся в центрах профпатологии и других медицинских организациях, имеющих лицензии на экспертизу профпригодности и экспертизу связи заболевания с профессией, один раз в пять лет. Вместе с тем работодатель достоверно зная, что ФИО1 был занят более 5 лет на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами не обеспечил обследование работника в центре профпатологии, до момента его самостоятельного обращение в медицинские учреждения за оказанием медицинской помощи в связи с ухудшением состояния здоровья. ФИО1 находился на стационарном лечении <адрес> клинической больнице пульмонологического отделения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: бронхиальная астма. Поступил с жалобами на приступы удушье до 8 раз в сутки. Гистологическое исследование трансбронхиального биоптана легкого показало присутствие одиночного очагового отложения пылевого пигмента. По результатам лечения и обследования рекомендовано освидетельствование на МСЭК на определение степени ограничения способности трудовой деятельности и степени ограничения жизнедеятельности. Консультация в центре профпатологии для исключения/ подтверждения профпатологии (л.д. 72-73) Поскольку вышеприведенными доказательствами установлено, что в период работы истца в ЗАО «Катавский цемент» им было получено профессиональное заболевание, причиной которого явился длительный контакт с промышленным аллергеном хромом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. Использование в производственном процессе хромо- магнезитового и магнезито-хромитового огнеупора, попадание соединений хрома в клинкер, а затем в цемент и воздух рабочей зоны в составе производственной пыли, повлекших профессиональное заболевание, является достаточным основанием для компенсации работнику причиненного морального вреда. Судом установлено и отражено выше, что истец состоял в трудовых отношениях с другими работодателями в должности машиниста тепловоза, вместе с тем указанные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности по возмещению причиненного вреда. При этом суд учитывает, что причиной возникновения профессионального заболевания у истца явился длительный контакт с промышленным аллергеном хромом в результате работы истца в должности машиниста тепловоза. Судом также установлено, что в условиях воздействия опасных, вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, которые могли вызвать профзаболевание истец работал начиная с 1977г. с небольшими перерывами. На предприятии ответчика работал начиная с 2001 года по 2011 г. также с перерывами, в связи с чем продолжительность работы истца на предприятии ответчика, по мнению суда, влияет на степень вины ЗАО «Катавский цемент». Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях. Материалами дела подтверждается, что работа ФИО1 на предприятии ответчика была связаны с вредными условиями труда, вместе с тем сами по себе вредные условия труда не могут служить бесспорным доказательством причинения вреда источником повышенной опасности. Оснований для применения к данному спору норм ст. 1079 ГК РФ суд не находит. В судебном заседании свидетель ФИО5 (супруга истца) показала, что начиная с 2009г. у супруга резко ухудшилось состояние здоровья, он стал задыхаться, даже не мог передвигаться, обратились за медицинской помощью, поставлен диагноз бронхиальная астма. В настоящее время с трудом выполняет работу по дому, принимает лекарства, очень переживает по поводу своего заболевания, не может устроится на работу. Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он длительное время работал вместе с ФИО8, помощником машиниста (в подтверждение предоставил суду копию трудовой книжки - л.д. 74-83), условия труда машиниста тепловоза тяжелые, при осуществлении насыпки сырья большая запыленность, «как бомба взрывается». Машинист в целях безопасности работает при открытом окне тепловоза. Какое заболевание у ФИО8 он не знает, но ФИО8 постоянно принимает лекарственные препараты и не может выполнять физическую работу, которую ранее выполнял без труда. При таких обстоятельствах, учитывая возраст истца, продолжительность его трудового стажа на предприятии ответчика, проценты утраты профессиональной трудоспособности, группы инвалидности истца, принимая во внимание степень тяжести причиненного вреда, физические страдания (испытывает удушье, не может по прежнему выполнять работу по дому, заниматься хозяйством, вести обычный образ жизни, нуждается в приеме лекарств) и нравственные переживания, индивидуальные особенности истца, в частности повышенную чувствительность организма к аллергенами, степень вины ответчика с учетом времени проработанного на предприятии (причиной возникновения заболевания явился длительный контакт с промышленным аллергеном хромом), финансовое состояние предприятие (л.д. 97-104), а также в соответствии с принципами разумности и справедливости, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ЗАО «Катавский цемент» в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 40 000 рублей, в остальной части требования оставить без удовлетворения. В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, судебные расходы. В материалах дела имеется письменное ходатайство ФИО1 о возмещении расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг по составлению иска в суд, квитанция на оплату указанных услуг (л.д. 4, 47, 70,71). С учетом объема помощи, времени оказания помощи, сложности рассматриваемого дела, суд считает разумным взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с расходами на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей и с расходами на оплату юридический услуг по составлению иска в су<адрес> рублей. В силу ст. 103 ГПК РФ, п.8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ взысканию с ответчика подлежит и госпошлина в доход государства, в размере предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, что составляет 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Закрытого акционерного общества «Катавский цемент» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного профзаболеванием 40 000 рублей, судебные расходы 3 800 рублей, всего взыскать 43 800 /сорок три тысячи восемьсот/ рублей 00 копеек. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Катавский цемент» в доход местного бюджета государственную пошлину 200 /двести/ рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения. Судья подпись И.В. Козынченко Копия верна Судья И.В. Козынченко Секретарь ФИО7 Решение в законную силу не вступило.
Доводы ответчика о том, что предприятие не может отвечать за возникшее заболевание у ФИО8 поскольку непосредственной причиной заболевания послужило повышенная чувствительность истца к аллергену, и что в акте о случае профессионального заболевания не установлены лица, допустившие нарушения государственных санитарно-эпидемиологических правил и иных нормативных актов, не являются основанием для освобождения ЗАО «Катавский цемент» от ответственности по выплате компенсации морального вреда.