Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> « 10 » февраля 2012 года <адрес> Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Меркуловой Ю.С., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца ФИО1 - ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки по договору, суммы за пользование чужими денежными средствами, Представитель истца ФИО1 - ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки по договору, суммы за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании уточнила исковые требования и окончательно просила взыскать сумму основного долга по уплате арендных платежей в размере 205 181 рубль, сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 7 461 рубль 68 копеек, сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 27 802 рубля 50 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 604 рубля 45 копеек, стоимость юридических услуг в размере 9 500 рублей. В обоснование требований ФИО7 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (арендодателем) и Ответчиком (арендатором) был заключен договор № аренды транспортных средств с правом последующего выкупа, согласно условиям, которого Истец предоставил Ответчику во временное пользование без предоставления услуг по управлению, техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации во временное владение и пользование с правом последующего выкупа, принадлежащее ему на праве собственности, транспортные средства: 1. марка, модель ТС - RENAULTPREMIUM, наименование (тип ТС) - грузовой -тягач седельный, идентификационный номер (VIN) - VF622 JVА 0001023984 (паспорт транспортного средства - № серия ТТ от ДД.ММ.ГГГГ), 2. марка, модель ТС - VANHOOL, наименование (тип ТС) - полуприцеп с бортовой платформой, идентификационный номер (VIN) - VE13 В 2007 AF081461 (паспорт транспортного средства № серия 78 ТН от ДД.ММ.ГГГГ), а Ответчик обязался оплачивать арендную плату по установленному договором графику платежей.
По акту приема-передачи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ Истец передал Ответчику вышеназванные арендованные транспортные средства.В соответствии с п. 4.1 договора № аренды транспортных средств с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за предоставленные транспортные средства должны выплачиваться Арендатором в сроки и в сумме в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью вышеуказанного договора №. Однако в нарушения указанного выше графика, Ответчиком ни одного арендного платежа произведено не было.В нарушение ст. 395 ГК РФ в размере 27 802, 50 рублей.Для защиты своих прав, он обратился к помощи юриста частной практики. Им был заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3. Согласно указанному договору, ИП ФИО7 провела консультацию и подготовила исковое заявление, представительствовала в суде. Стоимость данной услуги в соответствии с указанным выше договором составила 9 500 рублей.С учетом отдаленности проживания (он и его представитель проживают в <адрес>) от места рассмотрения дела в <адрес>, сложности подготовки искового заявления и материалов дела, услуги по юридической помощи считаю экономически обоснованными и разумными. Просил также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 5 604, 45 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом. Предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор № аренды транспортных средств с правом последующего выкупа, согласно условиям, которого истец предоставил ответчику во временное пользование без предоставления услуг по управлению, техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации во временное владение и пользование с правом последующего выкупа, принадлежащее ему на праве собственности, транспортные средства: 1. марка, модель ТС - RENAULTPREMIUM, наименование (тип ТС) - грузовой -тягач седельный, идентификационный номер (VIN) - VF622 JVА 0001023984 (паспорт транспортного средства - № серия ТТ от ДД.ММ.ГГГГ), 2. марка, модель ТС - VANHOOL, наименование (тип ТС) - полуприцеп с бортовой платформой, идентификационный номер (VIN) - VE13 В 2007 AF081461 (паспорт транспортного средства № серия 78 ТН от ДД.ММ.ГГГГ), а ответчик обязался оплачивать арендную плату по установленному договором графику платежей.
По акту приема-передачи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику вышеназванные арендованные транспортные средства.
В соответствии с п. 4.1 договора № аренды транспортных средств с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за предоставленные транспортные средства должны выплачиваться арендатором в сроки и в сумме в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью вышеуказанного договора №.
Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когдадоговором они не определены, считается, что установлен порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В нарушение ч. 1 ст. 614 ГК РФ, а также графика внесения арендных платежей к договору № аренды транспортных средств с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнил свою обязанность по внесению арендной платы, таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата транспортных средств ответчиком истцу) сформировалась основная задолженность в размере205 181 рублей, исходя из расчета: 62 500 + 61 875 + 61250 + 19 556 рублей. Сумма 19 556 рублей исчисляется из суммы 60 625 : 31 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 10 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Истцом в судебное заседание предоставлен акт приема-передачи транспортных средств от ФИО2 к ФИО1, подтверждающий возврат транспортных средств арендодателю.
Свидетель ФИО4 подтвердил в судебном заседании, что он принимал участие в возврате транспортных средств, предъявлении претензии. Это происходило в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.Пунктом 6.2 договора аренды установлена пеня в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была насчитана пеня за ненадлежащее исполнение обязательств (не выплата арендной платы) по договору № аренды транспортных средств с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГв размере 7 461, 68 рублей, исходя из расчета: 1 937, 50 (исходя из следующего расчета 62 500 х 0,1 % х 31 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 3 482, 36 (исходя из следующего расчета 124 375 х 0,1 % х 28 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 2 041, 82 рублей (исходя из следующего расчета 185 625 х 0,1 % х 11 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора,исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчику была насчитана сумма за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 27 802, 50 рублей, исходя из следующего расчета: 185 625 х 8 % / 360 х 674 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Истцом был заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3 Согласно акта выполненных работ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ за подготовку искового заявления было внесено 2 500 рублей и за представительство в суде (два судебных заседания) - 7 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом отдаленности проживания (<адрес>) от места рассмотрения дела в <адрес>, сложности дела, услуги по юридической помощи суд признает разумными.
Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче в суд произведена оплата государственной пошлины, поэтому суд считает необходимым взыскать ее пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из уточненного искового заявления в сумме 5 604, 45 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по уплате арендных платежей в размере 205 181 (двести пять тысяч сто восемьдесят один) рубль, сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 7 461 (семь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 68 копеек, сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 27 802 (двадцать семь тысяч восемьсот два) рубля 50 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 604 (пять тысяч шестьсот четыре) рубля 45 копеек, стоимость юридических услуг в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей, а всего 255 549 (двести пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд <адрес>.
Судья: подпись Ю.С.Меркулова
Копия верна:
Судья: Ю.С.Меркулова
Секретарь ФИО6