РЕШЕНИЕ заочное Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Меркуловой Ю.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: В суд с иском к ФИО2 обратилось Открытое Акционерное Общество «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк»), в котором просит: взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №МК/2010-014 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65364 руб. 38 коп., из которых: задолженность по возврату кредита (основной долг) - 50000 руб. 00 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 7326 руб. 37 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 738 руб. 01 коп., задолженность по неустойке за просрочку платежа - 7300 руб. 00 коп.; также просят взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплаченной государственной пошлины 2160 руб. 93 коп. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор №МК/2010-014 о предоставлении кредита на сумму 50000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (основного долга). В соответствии с указанным кредитным договором ФИО2 обязался погашать полученный кредит частями и одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. В случае несвоевременного возврата кредита ФИО2 обязался уплачивать неустойку. ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. Сумма долга ФИО2 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 65364 руб. 38 коп. В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, извещен, что подтверждается имеющимися в деле почтовым уведомлением о получении судебной повестки и заявлением, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивают. Согласны на рассмотрение дела в заочном порядке. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. В деле имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки. О причине неявки суд не уведомил, возражений не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Суд, исследовав материалы дела, полагает, что требование истцом заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Кроме того, ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором). В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор №МК/2010-014 о предоставлении кредита на сумму 50000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (основного долга). В соответствии с указанным кредитным договором ФИО2 обязался погашать полученный кредит частями и одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. В случае несвоевременного возврата кредита ФИО2 обязался уплачивать неустойку. ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. Сумма долга ФИО2 перед истцом по кредитному договору №МК/2010-014 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 65364 руб. 38 коп., из которых: задолженность по возврату кредита (основной долг) - 50000 руб. 00 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 7326 руб. 37 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 738 руб. 01 коп., задолженность по неустойке за просрочку платежа - 7300 руб. 00 коп. По представленным истцом документам расчет задолженности представлен следующим образом: Задолженность по возврату кредита (основной долг) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50000 руб. 00 коп. Долг по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7326 руб. 37 коп. из расчета: начислено процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1191 руб. 78 коп., начислено процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1577 руб. 39 коп., начислено процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 781 руб. 63 коп., начислено процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1006 руб. 52 коп., начислено процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1070 руб. 95 коп., начислено процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 635 руб. 78 коп. Долг по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 738 руб. 01 коп. из расчета: начислено процентов на сумму просроченного к возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37 руб. 59 коп., начислено процентов на сумму просроченного к возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 руб. 78 коп., начислено процентов на сумму просроченного к возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 52 руб. 62 коп., начислено процентов на сумму просроченного к возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 105 руб. 81 коп., начислено процентов на сумму просроченного к возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 160 руб. 56 коп., начислено процентов на сумму просроченного к возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 208 руб. 91 коп., начислено процентов на сумму просроченного к возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 158 руб. 74 коп. Долг по неустойке за просрочку платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7300 руб. 00 коп. из расчета: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 300 руб. 00 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб. 00 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб. 00 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб. 00 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб. 00 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб. 00 коп. Общая задолженность по кредитному договору №МК/2010-014 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65364 руб. 38 коп. (50000,00+7326,37+738,01+7300,00). Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не оспорена, проверив расчеты истца задолженности, суд согласился с их правильностью. С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №МК/2010-014 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65364 руб. 38 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 2160 руб. 93 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору №МК/2010-014 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65364 /шестидесяти пяти тысяч трехсот шестидесяти четырех/ руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2160 /двух тысяч ста шестидесяти/ руб. 93 коп., а всего 67525 /шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать пять/ руб. 31 коп. Ответчик вправе подать в Катав-Ивановский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Ю.С.Меркулова