Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                <адрес>

Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием ФИО2,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, исковое заявление ФИО2 к администрации Орловского сельского поселения Катав-Ивановского муниципального района <адрес>, администрации Катав-Ивановского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество за умершим и включении в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

         ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Орловского сельского поселения Катав-Ивановского муниципального района <адрес>, администрации Катав-Ивановского муниципального района <адрес> о признании права собственности при жизни за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом и служебные постройки, расположенные по <адрес>.

          В обоснование своих требований истица указала то, что является наследником по закону имущества после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни матери принадлежал жилой дом, общей площадью 46,6 кв.м. со служебными постройками и сооружениями в <адрес>.Указанный дом был построен в 1964 году родителями ФИО1 и ФИО5 Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти мать осталась проживать в доме одна. Правоустанавливающие документы на дом отсутствую, в связи с чем она не может оформить свои наследственные права после смерти матери.

        В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, дополнив, что ФИО1 после смерти супруга фактически приняла наследство, осталась проживать в доме.

         Представитель ответчика - администрации Орловского сельского поселения Катав-Ивановского муниципального района <адрес> в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 19), предоставил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен (л.д. 22).

Представитель ответчика - администрации Катав-Ивановского муниципального района <адрес> в суд не явился, извещен (л.д. 21).

        Заслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на недвижимое имущество и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество с момента такой регистрации / ст.ст. 131,164 ГК РФ/.

          В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела то, что на основании похозяйственной книги №, лицевой счет № собственником жилого дома по <адрес> числится ФИО5 (л.д. 13).

         ФИО5 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что следует из свидетельства о браке (л.д. 7), ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, их сын ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 5,24).

           О том, что ФИО2 является родной дочерью ФИО1 подтверждается копией свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака (л.д. 10,11).

           Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что ФИО5 является собственником земельного участка по <адрес> в <адрес>.                 

         Согласно справки ОГУП «ОблЦТИ» Катав-Ивановское отделение собственник жилого дома по <адрес> не числится (л.д. 15).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

          Факт того, что ФИО1 после смерти супруга ФИО5 фактически приняла наследство в виде жилого дома, подтверждается справкой Орловского сельского поселения <адрес> о регистрации и проживании ФИО1 до дня смерти в спорном доме.

        Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании показали, что действительно ФИО9 дом в <адрес> построили сами, до дня смерти проживали в нем.

      Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований ФИО2 в полном объеме.

          Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности при жизни на жилой дом, общей площадью 46,6 кв.м. со служебными постройками и сооружениями: баня, предбанник, навес, сарай, навес, сарай, сарай, ворота деревянные на деревянных столбах, ограждение деревяннон на деревянных столбах, расположенные по адресу: <адрес>, включить данное недвижимое имущество в наследственную массу.

          Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

         Судья: