ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Козынченко И.В., при секретаре ФИО8, с участием представителя истца ФИО2 - ФИО9, представителя ФИО9 - адвоката ФИО7, ответчика ФИО4, третьего лица - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы в порядке регресса, установил : ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО4 сумму исполненного обязательства в порядке регресса в размере 60653 руб. 94 коп., а также судебные расходы в общей сумме 4197 руб. 80 коп. из которых: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2018 руб. 00 коп., расходы по извещению ответчика в сумме 109 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг нотариуса при составлении доверенности на ФИО9 в сумме 800 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в сумме 1270 руб. 00 коп. В обоснование требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила в Катав-Ивановском отделении № Сбербанка России по кредитному договору № денежные средства в сумме 200000 рублей. В связи с тем, что ФИО4 ненадлежащим образом исполняла обязательства по уплате кредита, банк обратился в суд. Решением Катав-Ивановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, солидарно взыскано с ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174876 руб. 03 коп., а также с него взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1116 руб. 25 коп. На основании вышеуказанного решения Катав-Ивановским городским судом был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого из его заработной платы производились удержания за период с октября 2009 года по январь 2011 года. Всего он выплатил сумму задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80653 руб. 94 ко<адрес> исполнения обязательств, ФИО4 добровольно выплатила ему 20000 рублей, оставшуюся сумму в размере 60653 руб. 94 коп. ответчик до настоящего времени не выплатил (л.д. 5). В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен. В деле имеется расписка о получении судебной повестки и телефонограмма, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО9; на требованиях настаивает, просит иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), требования своего доверителя поддержала. Представила заявление, котором просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. 00 ко<адрес> просит: взыскать в пользу ФИО2 с ФИО4 сумму исполненного обязательства в порядке регресса в размере 60653 руб. 94 коп., а также судебные расходы в общей сумме 6197 руб. 80 коп. из которых: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2018 руб. 00 коп., расходы по извещению ответчика в сумме 109 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг нотариуса при составлении доверенности на ФИО9 в сумме 800 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в сумме 1270 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. 00 коп. Представитель ФИО9 - адвокат ФИО7, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала доводы ФИО9, просила исковые требования ФИО2 удовлетворить. Ответчик ФИО4 в судебном заседании требования ФИО2 признала в полном объеме. От пояснений отказалась. Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы в порядке регресса ей понятны, перед ней долг оплачен. Решение оставила на усмотрение суда. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд требования ФИО2 находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Ашинского отделения № и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО4 получила в кредит денежные средства с в сумме 20000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение ФИО4 условий кредитного догоавора было обеспечено поручительствами ФИО3 и ФИО2 Решением Катав-Ивановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174876 руб. 03 коп.; с ФИО2 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1116 руб. 25 ко<адрес> обстоятельства подтверждаются имеющимся в деле решением суда (л.д. 9-11). В деле имеются: постановление УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника (л.д. 12-13); постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); расчетные листки по заработной плате на имя ФИО2 (л.д. 19-23), из которых видно, что из его заработной платы производились выплаты по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения Катав-Ивановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17). Согласно ответа на запрос суда, предоставленного Федеральной службой судебных приставов УФССП по <адрес>, с ФИО2 по исполнительному документу - исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Катав-Ивановским городским судом о взыскании задолженности в пользу АК Сберегательного банка РФ, удержано 73128 руб. 14 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО4 сумму уплаченной задолженности в размере 60653 руб. 94 коп. ФИО2 просит взыскать с ФИО4 судебные расходы в общей сумме 6197 руб. 80 коп. из которых: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2018 руб. 00 коп., расходы по извещению ответчика в сумме 109 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг нотариуса при составлении доверенности на ФИО9 в сумме 800 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в сумме 1270 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. 00 коп. Согласно ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 383.17 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждении требований о понесенных им расходах, ФИО2 представил суду следующие документы: квитанцию по оплате государственной пошлины в сумме 2018 руб. 00 коп. (л.д. 4); телеграмму, направленную ФИО4 и квитанцию по оплате телеграммы на сумму 109 руб. 80 коп. (л.д. 6); справку об уплате нотариального тарифа за выдачу доверенности на сумму 800 руб. 00 коп. (л.д. 7); квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1270 руб. 00 коп. за оплату услуг по составлению заявления (л.д. 24); квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ за участие в судебном заседании, выданную адвокатом ФИО7, на сумму 2000 руб. 00 коп. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 понесенные им судебные расходы в общей сумме 6197 руб. 80 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в порядке регресса, сумму уплаченной задолженности по решению Катав-Ивановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60653 /шестидесяти тысяч шестисот пятидесяти трех/ руб. 94 коп., судебные расходы в сумме 6197 /шести тысяч ста девяноста семи/ руб. 80 коп., а всего взыскать 66851 /шестьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят один/ руб. 74 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд <адрес>. Судья подпись И.В. Козынченко Копия верна Судья И.В. Козынченко Секретарь ФИО8 Решение в законную силу не вступило.