О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес>                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании капитализированных платежей,

установил:

    ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу капитализированные платежи в размере 4 924 422 руб. 30 коп.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу № А76-5427/2007 о несостоятельности (банкротстве) МУП «Катав- Ивановское АТП» (признанного ответственным перед ним за причинение вреда здоровью в результате ДТП) вынесено определение об удовлетворении его заявления, которым он, как кредитор 1-ой очереди, выразил своё согласие на переход права требования к должнику МУП «Катав-Ивановское АТП» в сумме капитализированных повременных платежей к Российской Федерации. Вышеназванным определением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Арбитражный суд <адрес> определил принять к сведению заявление кредитора первой очереди должника МУП «Катав - Ивановское АТП», <адрес>, ФИО1 о его согласии на переход своего права требования к должнику МУП «Катав - Ивановское АТП» к Российской Федерации; признать переход права требования к должнику МУП «Катав - Ивановское АТП» (456110, <адрес>, ИНН 7410005333, ОГРН 1027400758296) от ФИО1 к Российской Федерации в сумме 3 436 322 рубля 74 копейки, включенных в реестр требований кредиторов, а также в сумме за период с декабря 2007 года по июль 2010 года в размере 1 057 606 рублей 28 копеек, взысканных решением Катав - Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и за период с августа 2010 года по октябрь 2011 года в размере 430 493 рубля 28 копеек, взысканных решением Катав - Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; произвести замену кредитора ФИО1 на Российскую Федерацию в лице Федеральной налоговой службы Российской Федерации в реестре требований кредиторов МУП «Катав - Ивановское АТП» в сумме 3 436 322 рубля 74 копейки, а также по судебному решению Катав -Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 057 606 рублей 28 копеек и по судебному решению Катав - Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 430 493 рубля 28 копеек; взыскание указанных платежей осуществить за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Истец ФИО1, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причине неявки суд не известил, извещался судебными повестками. В деле имеются расписки о получении судебных повесток.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> в суде не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. В деле имеются почтовые уведомления о получении судебных повесток и возражения, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает, что гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании капитализированных платежей, следует оставить без рассмотрения, поскольку, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь частью ст. 153 ГПК РФ и ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :      

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании капитализированных платежей, оставить без рассмотрения.

         Истцу разъяснить ст. 223 ГПК РФ о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней, через Катав-Ивановский городской суд <адрес>.

Судья:                                             Ю.С.Меркулова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес>                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании капитализированных платежей,

установил:

    ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу капитализированные платежи в размере 4 924 422 руб. 30 коп.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу № А76-5427/2007 о несостоятельности (банкротстве) МУП «Катав- Ивановское АТП» (признанного ответственным перед ним за причинение вреда здоровью в результате ДТП) вынесено определение об удовлетворении его заявления, которым он, как кредитор 1-ой очереди, выразил своё согласие на переход права требования к должнику МУП «Катав-Ивановское АТП» в сумме капитализированных повременных платежей к Российской Федерации. Вышеназванным определением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Арбитражный суд <адрес> определил принять к сведению заявление кредитора первой очереди должника МУП «Катав - Ивановское АТП», <адрес>, ФИО1 о его согласии на переход своего права требования к должнику МУП «Катав - Ивановское АТП» к Российской Федерации; признать переход права требования к должнику МУП «Катав - Ивановское АТП» (456110, <адрес>, ИНН 7410005333, ОГРН 1027400758296) от ФИО1 к Российской Федерации в сумме 3 436 322 рубля 74 копейки, включенных в реестр требований кредиторов, а также в сумме за период с декабря 2007 года по июль 2010 года в размере 1 057 606 рублей 28 копеек, взысканных решением Катав - Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и за период с августа 2010 года по октябрь 2011 года в размере 430 493 рубля 28 копеек, взысканных решением Катав - Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; произвести замену кредитора ФИО1 на Российскую Федерацию в лице Федеральной налоговой службы Российской Федерации в реестре требований кредиторов МУП «Катав - Ивановское АТП» в сумме 3 436 322 рубля 74 копейки, а также по судебному решению Катав -Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 057 606 рублей 28 копеек и по судебному решению Катав - Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 430 493 рубля 28 копеек; взыскание указанных платежей осуществить за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Истец ФИО1, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причине неявки суд не известил, извещался судебными повестками. В деле имеются расписки о получении судебных повесток.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> в суде не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. В деле имеются почтовые уведомления о получении судебных повесток и возражения, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает, что гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании капитализированных платежей, следует оставить без рассмотрения, поскольку, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь частью ст. 153 ГПК РФ и ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :      

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании капитализированных платежей, оставить без рассмотрения.

         Истцу разъяснить ст. 223 ГПК РФ о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней, через Катав-Ивановский городской суд <адрес>.

Судья:                                             Ю.С.Меркулова