ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Козынченко И.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО4 и ФИО2 к администрации Катав-Ивановского муниципального района <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество за умершим и включении данного имущества в наследственную массу, установил: ФИО4 и ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просят: признать за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, возникшее у него при жизни, на жилой дом, общей площадью 83,0 кв. м., со служебными постройками и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес> в <адрес>, и включить данное имущество в наследственную массу. В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО3 После его смерти осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>. Жилой дом принадлежал ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В 1981-1982 года подаренный дом отцом был снесен и на его месте построен новый дом, большей площадью. Однако по завершении строительства, ФИО3 по неизвестным причинам не выполнил требования по государственной регистрации недвижимого имущества в БТИ. Земельный участок был передан отцу в собственность на основании свидетельства 1753 от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей. Нотариус не принимает документы для оформления свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку правоустанавливающие документы на дом не оформлены должным образом. В судебном заседании ФИО4 поддержала заявленные требования, дополнив, что признание права собственности на жилой дом за умершим ФИО3 необходимо ей для оформления наследственных прав. Истица ФИО2 в суд не явилась, извещена, в представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть без её участия, стребованиями согласна. Представитель ответчика - администрации Катав-Ивановского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, с требованиями ФИО4 и ФИО2 согласен. Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра) в суд не явился, извещен. В деле имеется отзыв, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО4 и ФИО2 подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество с момента такой регистрации /ст. ст. 131, 164 ГК РФ/. В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. В деле имеется договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, подарен ФИО3 (л.д. 9). Из свидетельства 1753 от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей видно, что земельный участок площадью 0,95 га., расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, принадлежит ФИО3 (л.д. 4). Из справки ОГУП «Обл. ЦТИ» видно, что общая жилого дома по адресу: <адрес> в <адрес> составляет 83 кв. м., в том числе основное здание - 45,8 кв. м., холодная пристройка - 37,2 кв. м.; имеются надворные постройки: сарай, сарай, сеновал, сарай, уборная деревянная, предбанник, баня, ворота деревянные на деревянных столбах, ограждение деревянное на деревянных столбах, ограждение деревянное на деревянных столбах (л.д. 12). В деле также имеются: свидетельство о смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), свидетельство о смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) Из сообщений нотариуса нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района <адрес>, на имя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по заявлению дочерей наследодателя ФИО4 и ФИО2, супруги ФИО7 (л.д. 22). При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах, принимая во внимание, что ответчики и третье лицо признали иск, следовательно, в силу ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, истец освобождается от дальнейшего доказывания обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни владел, пользовался и распоряжался жилым домом, расположенными по <адрес> в <адрес>, как собственник /ст. 209 ГК РФ/. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, возникшее у него при жизни, на жилой дом, общей площадью 83,0 кв. м., со служебными постройками и сооружениями: сарай, сарай, сеновал, сарай, уборная деревянная, предбанник, баня, ворота деревянные на деревянных столбах, ограждение деревянное на деревянных столбах, ограждение деревянное на деревянных столбах, расположенные по адресу: <адрес> в <адрес>, и включить данное имущество в наследственную массу. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья: И.В.Козынченко