РЕШЕНИЕ Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Козынченко И.В., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца - ОАО Сбербанк России в лице Ашинского отделения № ФИО7, действующей по доверенности №/Ч22 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков - ФИО3, ФИО2, ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ашинского отделения № Сберегательного Банка России к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: В суд с иском обратилось Ашинское отделение № Сберегательного Банка России к ФИО3, ФИО2, ФИО4, в котором просит: - расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Ашинского отделения № и ФИО3; - взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80670 руб. 75 коп. - взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2620 руб. 12 коп. В обоснование требований указали, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила в Катав-Ивановском отделении № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации получила денежные средства в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. Исполнение ФИО3 условий кредитного договора обеспечено поручительством Ю.А. и ФИО4 Согласно п. 2.1. и п. 2.2. договора поручительства поручитель несет полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. Банк уведомил ответчиков о нарушении условий кредитного договора, разъяснив, что несвоевременное исполнение условий кредитного договора и договора поручительства дает Банку право потребовать досрочного возврата всей суммы и пени за пользование кредитом, однако обязательства по кредитному договору не исполнены. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80670 руб. 75 коп. В связи с данными обстоятельствами истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. В ходе судебного заседания представитель истца ФИО7, действующая по доверенности №/Ч22 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики - ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебном заседании исковые требования полностью признали, с расчетом истца задолженности по кредитному договору согласились. Заслушав стороны, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд требования истца находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Катав-Ивановского отделения № и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 200000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, по которому ФИО3 получил 200000 руб. 00 коп.В случае несвоевременного возврата кредита ФИО3 обязался уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки за каждый день просрочки с суммы просроченного платежа, включая дату погашения просроченной задолженности. Исполнение ФИО3. условий кредитного договора обеспечено поручительствами ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 2.1. и п. 2.2. договоров поручительства, поручители несут полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. Поручители извещены банком о ненадлежащем исполнении обязательств ФИО3 Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80670 руб. 75 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 77154 руб. 07 коп., задолженность по просроченным процентам 2640 рублей 31 коп., неустойка (пеня) - 876 руб. 37 коп. Подразделение Катав-Ивановского отделения № Сбербанка России с ДД.ММ.ГГГГ переведено в статус внутреннего структурного подразделения (дополнительного офиса) Ашинского отделения № Сбербанка России По представленным истцом документам расчет задолженности представлен следующим образом: Просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77154 руб. 07 коп. из расчета: 200000 руб. (получено кредита) - 122845 руб. 93 коп. (оплачено кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ2 года) = 77154 руб. 07 коп. Долг по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2640 руб. 31 коп. из расчета: 1652 руб. 28 коп.(начисленные просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); 605 руб. 51 коп.(начисленные просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); 1629 руб. 69 коп.(начисленные просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); 393 руб. 79 коп.(начисленные просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); 1353 руб. 61 коп.(начисленные просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); 2194 руб. 40 коп.(начисленные просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); 2640 руб. 31 коп.(начисленные просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); Неустойка за просрочку кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 876 руб. 37 коп. из расчета: 289 руб. 44 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12463 руб. 15 коп.-просроченный долг за указанный период х 25 -количество дней х 34-размер неустойки : 100 : 365-количество дней в году); 503 руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17490 руб. 77 коп.-просроченный долг за указанный период х 31-количество дней х 34-размер неустойки : 100 : 365-количество дней в году); 83 руб. 23 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22399 руб.36 коп.-просроченный долг за указанный период х 4-количество дней х 34-размер неустойки : 100 : 365-количество дней в году). Сумма неустойки составляет 876 руб. 37 коп. = 289,44+503,70+83,23 Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80670 руб. 75 коп. (77154,07+2640,31+876,37). Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиками не оспаривается, проверив расчеты истца по задолженности, суд согласился с их правильностью. С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 4.2.3, п. 5.1 кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, банком были отправлены в адрес заемщика соответствующие извещения, оставленные должником без рассмотрения. С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № 15858 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ОАО Сбербанк России в лице Ашинского отделения №, и взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 80670 руб. 75 коп. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, а потому с ответчиков подлежит взысканию в пользу ОАО Сбербанк России в лице Ашинского отделения № государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 2620 руб. 12 коп., в равных долях по 873 руб. 37 коп. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Ашинского отделения № и ФИО3. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу ОАО Сбербанк России в лице Ашинского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80670 /восемьдесяти тысяч шестисот семидесяти/ руб. 75 коп. Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу ОАО Сбербанк России в лице Ашинского отделения № в равных долях расходы по государственной пошлине в размере 2620 /двух тысяч шестисот двадцати/ руб. 12 коп., то есть по 873 (восьмисот семьдесят три) руб. 37 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения. Судья: И.В. Козынченко