РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Катав-Ивановск ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Козынченко И.В., при секретаре ФИО8 с участием представителя истца ФИО2 - ФИО10 ответчика ФИО3, его представителя ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Катав-Ивановского городского суда <адрес>, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратилась ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, с учетом уточненных требований просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 8 858 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 488 рублей 25 копеек. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала денежные средства в сумме 350 000 рубле ФИО9 в счет аванса за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>24. ФИО9 умерла, в связи с чем покупка квартиры стала невозможна. Наследство по закону после смерти ФИО9 приняли ФИО3 и ФИО4 30 сентября она предъявила к наследникам требование о возврате суммы аванса. ДД.ММ.ГГГГ с ней произведен расчет в сумме 350 000 рублей. О незаконности удержания денежных средств ответчики знали с ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов на сумму 302 000 рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 858 рублей 67 копеек, из расчета 302 000 х 132 днях 8 % / 360 = 8 858 рублей 67 копеек. Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО10 Представитель истца ФИО2 - ФИО10 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, взыскав с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами солидарно, из расчета стоимости наследственного имущества 302 000 рублей за 132 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется письменный отзыв, в котором указывает, на то, что наследственное имущество они получили в сумме 302 319, 90 рублей, ФИО2 передано 350 000 рублей в счет погашения долга, т.е они заплатили больше принятого имущества. Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила 350 000 рублей, стоимость наследства составила 302 000 рублей, переплата составляет 47 000 рублей, что покрывает все начисленные проценты. О необходимости возврата долга он узнал в октябре 2010 года от своей сестры ФИО4, никаких писем от истицы о возврате долга он не получал. Представитель ответчика ФИО3 - ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что наследники должны отвечать по обязательствам после получения свидетельства на наследство, поскольку ранее не определены доли наследников и имущество. Истица получила 350 000 рублей, что превышает стоимость наследства и покрывает проценты. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу, что требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 приняла от ФИО2 350 000 рублей в счет аванса за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Факт получения ФИО9 денежных средств в сумме 350 000 рублей в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривался, в материалах дела имеется расписка ФИО9 о получении указанной суммы (л.д. 6). ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Наследниками ФИО9 являются ФИО3 и ФИО4 (до брака Фехретдинова, свидетельство о браке л.д. 43), что подтверждается ответом на запрос суда и свидетельствами о праве на наследство по закону. Согласно представленного ФИО3 расчета общая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составила 302 319 рублей 90 копеек (л.д. 46). На указанную сумму ссылается и ответчица ФИО4 в возражениях на иск (л.д. 57). Сторона истца с оценкой наследственного имущества, представленного ответчиками в сумме 302 319,90 рублей а, что подтверждается заявлением (л.д. 111). Доказательств иной стоимости наследственного имущества, в том числе рыночной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства суду не представлено, несмотря на разъяснения суда. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая строна должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании изложенного суд принимает сумму 302 319,90 рублей как стоимость наследственного имущества перешедшего наследниками ФИО12 и ФИО4 после смерти ФИО9, как согласованную сторонами. В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (до брака Фехретдинова) с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ДД.ММ.ГГГГ В связи с указанными обстоятельствами и исходя из содержания указанной выше нормы права суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО9 Истицей заявлено, что ответчикам о ее требовании о возврате аванса стало известно ДД.ММ.ГГГГ, допустимых тому доказательств суду не представлено. ФИО4 согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66) указывала, что требование о возврате денег ФИО2 заявила в сентябре, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ указывал, что претензию от ФИО2 он получил ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании уточнил, что претензию он не получал, узнал от своей сестры в октябре 2010 г. о требованиях ФИО2 о возврате долга. Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что начиная с октября 2010 г. оба наследника знали о требовании ФИО2 о возврате долга. В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Таким образом, исходя из смысла указанной нормы проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства наследниками подлежат взысканию по истечении времени необходимого для принятия наследства. Как установлено выше ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Следовательно, проценты подлежат начислению начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день уплаты долга). В судебном заседании также установлено, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составила 302 319 рублей 90 копеек. Размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 224,64 рублей, рублей из расчета: 302 319, 90 руб.(стоимость наследственного имущества) х 8 % (ставка рефинансирования) \ 360 дней х 48 дней =3 224,64 рублей. Вместе с тем указанная сумма не подлежит взысканию с ответчиков, поскольку судом установлено и не оспаривается сторонами, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составила 302 319 рублей 90 копеек, ответчики же передали истице 350 000 рублей, а потому передав сумму, превышающую стоимость наследственного имущества они погасили и проценты за пользование денежными средствами. В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежат и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требованийФИО2 к ФИО4, ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, взыскании судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Судья