ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Козынченко И.В., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы ФИО2, ее представителя ФИО10, ответчицы ФИО3, ее представителя ФИО11, гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО4 Зои ФИО4 к ФИО3 о взыскании процентов по договорам займа, установил: В суд с иском обратились ФИО2 и ФИО4,Д. к ФИО6, в котором просят с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчицы в пользу: - ФИО2 проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4620 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2700 руб. - ФИО4 проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1280 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 400 руб. В обоснование требований указали, что решением Катав-Ивановского городского судаот ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскано в пользу ФИО2 сумма задолженности по договору займа 95 000 рублей, проценты за пользование займом 38000 рублей, расходы по уплате госпошлины 2930 рублей; в пользу ФИО4 взыскана сумма задолженности по договору займа 20 000 рублей, проценты за пользование займом 5 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 850 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 добровольно решение суда не исполнила. Решением мирового суды судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23969 руб. 19 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины 791 руб.; в пользу ФИО4 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5039руб. 15 коп. за период с 08. 12.2007 года по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины 200 руб. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9407руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины 400 руб., расходы по оказанию юридических услуг 400 руб., в пользу ФИО4 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1962 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 400 руб. До настоящего времени ответчик требования по возврату оставшихся денежных средств по основному долгу добровольно не выполняет, ссылаясь на отсутствие денег (л.д. 5-6, 52). Истица ФИО2 и ее представитель ФИО10 исковые требования поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить, ссылаясь на изложенное в иске, уточнив, что проценты по займу ФИО2, которые просят взыскать рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении об уточнении исковых требований допущена опечатка - период указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истица ФИО4 в суд не явилась, извещена о дне и месте слушания дела, в материалах имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.129). Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что деньги она брала по частям начиная с 2005 года, с условием уплаты пяти процентов в месяц за пользование деньгами. Расписки о получении денег и уплаты процентов написала в 2007 году с условием, что ФИО2 не будет обращаться в суд. Проценты платила ежемесячно путем передачи ФИО2 продуктов питания из ее магазина, начиная с 2007 года возможности отдавать деньги не стало. Согласна выплачивать только банковские проценты за пользование деньгами. Решениями мирового судьи с нее уже взысканы проценты по договорам займа. Расчет, произведенный истцами ей понятен, другого расчета процентов за пользование денежными средствами представлять не желает. Представитель ответчицы ФИО3 - ФИО11 в судебном заседании поддержала доводы своей доверительницы, дополнив, что ФИО7 не отрицает, что брала деньги в дол<адрес> давлением ФИО2 она написала расписку, о том, что взяла деньги в долг под пять процентов в месяц. Вместе с тем решением Катав-Ивановского городского суда проценты взысканы, другой договоренности у них не было, в связи с чем в данном споре ст. 809 ГК РФ не применима. По требованиям ФИО4 ситуация аналогичная. Требования истцов не обоснованы, нельзя бесконечно взыскивать проценты. С произведенным расчетом процентов за пользование денежными средствами не согласна. Представитель третьего лица - Катав-Ивановский городской отдел УФССП по <адрес>, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.121,130). В материалах дела имеется отзыв на иск, из содержания котрого усматривается, что по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Катав-Ивановского суда о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежной задолженности в размере 135930 руб. 00 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 40886 руб. 04 коп. В пользу ФИО4 - денежной задолженности в размере 25850 руб. 00 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 3950 руб. 69 коп. По исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 процентов за пользование денежными средствами в размере 24760 руб. 19 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 21537 руб. 49 коп. В пользу ФИО4 - процентов за пользование денежными средствами в размере 5239 руб. 15 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 5106 руб. 19 коп. (л.д. 66) Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В ходе судебного заседания судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что решением Катав-Ивановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа 95 000 рублей, проценты за пользование займом 38 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2930 рублей, всего 135 930 рублей; в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору займа 20 000 рублей, проценты за пользование займом 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 850 рублей, всего 25 850 рублей (л.д. 9). Решением мирового суды судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23969 руб. 19 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины 791 руб.; в пользу ФИО4 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5039руб. 15 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины 200 руб. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9407руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины 400 руб., расходы по оказанию юридических услуг 400 руб.; в пользу ФИО4 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1962 руб. 07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 400 руб. В материалах дела имеются справки Катав-Ивановского отдела службы судебных приставов: - по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Катав-Ивановским городским судом о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности в сумме 135930,00 руб., согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскано в пользу ФИО2 40 886,04 руб.(л.д. 55-56). - по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного судебным участком № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 процентов за пользование денежными средствами 24 760,19 руб., согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскано в пользу ФИО2 21 537,49 руб.(л.д. 57). - по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Катав-Ивановским городским судом о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженности в сумме 25 850,00 руб., согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскано в пользу ФИО4 3 950,69 руб.(л.д. 60). - по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного судебным участком № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 процентов за пользовании денежными средствами в сумме 5 239,15 руб., согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскано в пользу ФИО4 5 106,19 руб.(л.д. 58-59). В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Решением Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ достоверно установлено, что ФИО3 взяла в долг у ФИО2 денежную сумму 95000 руб. и у ФИО4 20 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 5% в месяц. Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Положениями п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрена выплата процентов за пользование кредитом за весь период до дня возврата суммы займа. Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что по истечении срока действия договора займа займодавец вправе настаивать на взыскании процентов за пользование денежными средствами по ставке, предусмотренной договором (ст. 809 ГК РФ) до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа. Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем -проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, подразумеваются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, по основаниям, не связанным с его нарушением (проценты за пользование суммой займа). По смыслу указанной нормы права, если переданная должником кредитору сумма не погашает совокупную сумму долга (с учетом указанного прироста), на оставшуюся не погашенной сумму основного долга будут начисляться проценты, при этом при просрочке должника взыскание процентов является формой имущественной ответственности. Под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа. Истцом ФИО2 суду представлен следующий расчет процентов по займу на сумму 95 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ размер судебных расходов составил 2930 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 2603 руб., остаток суммы судебных расходов 2930,00-2603,00=327,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 12750 руб., из указанной суммы погашены судебные расходы в сумме 327,00 руб. (12750,00- 327,00=12 423 руб.) Оставшаяся сумма 12 423 руб. перешла на погашение процентов по займу. Остаток процентов по займу 38000,00- 12 423,00 = 25577,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 802 руб., остаток 25577,00-802,00=24775,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 2691,41 руб., остаток 24775,00-2691,41=22083,59 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 1071,12 руб., остаток 22083,59-1071,12 = 21012,47 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 1072,48 руб., остаток 21012,47-1072,48=19939,99 руб. Сумма судебных расходов по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ составила 791 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 1847, 94 руб., из указанной суммы погашены судебные расходы в сумме 791, 00 руб. (1847,94-791,00 = 1056,94 руб.) Оставшаяся сумма 1056,94 руб. перешла на погашение процентов по займу. Остаток суммы процентов по займу 19939,99-1056,94=18883,05 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 1847, 94 руб., остаток 18883,05 -1847, 94= 17035,11 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 1847, 94 руб., остаток 17035,11 -1847, 94= 15187,17 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 1847, 94 руб., остаток 15187,17 -1847, 94= 13339,23 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 1847, 94 руб., остаток 13339,23 -1847, 94= 11491,29 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 9990,48 руб., остаток 11491,29 - 9990,48 = 1500,81 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 2117,47 руб., остаток, перешедший на погашение основного долга составил 616,66 руб. (2117,47-1500,81) Расчет погашения основного долга произведен из следующего: 95000,00 (сумма основного долга) - 616,66=94383,34 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 1901,25 коп., остаток основного долга составил 94383,34-1901,25=92482,09 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 4092,50 коп., остаток основного долга составил 92482,09-4092,50 =88389,59 руб. Сумма судебных расходов по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ составила 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 2065,68 коп., из указанной суммы погашены судебные расходы в сумме 800 00 руб. (2065,68-800,00= 1265,68руб.) Оставшаяся сумма 1265,68руб перешла на погашение основного долга. Остаток основного долга составил 88389,59-1265,68=87123,91 ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 2013,02 коп., остаток основного долга составил 87123,91-2013,02 =85110,89 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 2125,30 коп., остаток основного долга составил 85110,89-2125,30 =82985,59 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 1971,88 коп., остаток основного долга составил 82985,59-1971,88 =81013,71 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 1971,88 коп., остаток основного долга составил 81013,71-1971,88=79041,83 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 1971,88 коп., остаток основного долга составил 79041,83 -1971,88 =77069,95 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 1971,88 коп., остаток основного долга составил 77069,95 -1971,88 =75098,07 руб. Расчет процентов по займу на сумму 95 000 рублей произведен следующим образом: 1.Сумма основного долга по расписке 95000 руб. Период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 30 мес. 22дня, 95000х 5%= 4750 руб. в месяц; 4750х30 мес.=142500,00 руб., Сумма основного долга 95000х 22 дня х 0,16 %=3344 руб., итого сумма составила 142500,00 руб. + 3344,00 руб. = 145844 руб. 2. Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 94383,34 рублей, период взыскания с 28 января по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней). 94383,34 руб. х18дней х0,16% =2718 руб. 24 коп. 3. Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 92482,09 рублей, период взыскания с 15 февраля по ДД.ММ.ГГГГ (38 дней). 92482,09 х38дней х0,16%=5622 руб. 91 коп. 4. Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 88389,59 рублей, период взыскания с 25 марта по ДД.ММ.ГГГГ (31 день). 88389,59 х31дней х0,16%=4384 руб. 12 коп. 5. Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 87 123,91 рублей, период взыскания с 25 апреля по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня). 87123,91х24дней х0,16%=3345 руб. 56 коп. 6. Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 85 110, 89 рублей, период взыскания с 19 мая по ДД.ММ.ГГГГ (34 день). 85110,89х34дней х0,16%=4630 руб. 03 коп. 7. Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 82 985,59 рублей, период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 9 дней). 82985,59х9дней х0,16%=1194 руб. 99 коп. 8. Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 81 013,71 рублей, период взыскания с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней). 81013,71х 26 дней х0,16%= 3370 руб. 17 коп. Итого сумма процентов по договору займа составила 171 110,03 рублей (145844,00+2718, 24 + 5622,91 + 4384,12+3345,56+ 4630,03+ 1194,99 +3370,17) Истцом ФИО4 суду представлен следующий расчет процентов по займу на 20 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: Взысканная сумма судебных расходов по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ составила 850 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 447,00 руб., остаток суммы судебных расходов 850,00-447,00=403,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 152,00 руб., остаток процентов по займу 5000,00 - 152,00= 4848,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 511,83 руб., остаток 4848,00 - 511,83=4336,17руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 167,64 руб., остаток 4336,17-167,64= 4168,53 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 203,95 руб., остаток 4168,53 -203,95=3964,58 руб. Судебные расходы по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ составили 200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 357,99 руб., остаток 357,99-200,00=157,99 руб., 3964,58 (сумма процентов по займу) -157,99 (остаток перешедший на погашение %) =3806,59 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 357,99 руб., остаток 3806,59 -357,99 = 3448,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 357,99 руб., остаток 3448,60 -357,99= 3090,61 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 357,99 руб., остаток 3090,61 -357,99= 2732,62 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 357,99 руб., остаток 2732,62 -357,99= 2374,63 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 154,98 руб., остаток 2374,63 - 154,98 = 2219,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 203,10 руб., остаток 2219,65 - 203,10 =2016,55 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 1014,54 руб., остаток 2016,55 - 1014,54 =1002,01 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 404,06 руб., остаток 1002,01 - 404,06 = 597,95 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 341,98 руб., остаток 597,95 - 341,98 = 255,97 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 746,13 руб., остаток, перешедший на погашение основного долга 746,13 -255,97 = 490,16 руб. Расчет погашения основного долга произведен из следующего: 20000,00 (сумма основного долга) - 490,16=19509,84 руб. Сумма судебных расходов по решениям суда от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ составила 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 359,98 коп., остаток неоплаченных судебных расходов 800,00-359,98=440,02 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 329,99 коп., остаток неоплаченных судебных расходов 440,02 -329,99=110,03 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 372,36 коп, остаток перешедший на погашение основного долга 372,36-110,03=262,33 руб., остаток основного долга составил 19509,84-262,33=19247,51 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 464,37 коп., остаток основного долга составил 19247,51 -464,37 =18783,14 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 464,37 коп., остаток основного долга составил 18783,14 -464,37 =18318,77 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 464,37 коп., остаток основного долга составил 18318,77 -464,37 =17854,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 464,37 коп., остаток основного долга составил 17854,40 -464,37 =17390,03 руб. Расчет процентов по займу на сумму 20 000 рублей произведен следующим образом: 1.Сумма основного долга по расписке 20000 руб. Период выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 32 мес. 24дня, 20000х 5%= 1000 руб. в месяц; 1000х32 мес.=32000,00 руб., 20000х 24 дня х0,16 %=768 руб., итого сумма составила 32000,00 руб. + 768,00 руб. = 32768 руб. 2. Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 19 509,22 руб., период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 28 дней). 19509,84х5%=975,49 975,49х2 мес.=1950,98 руб. 19509,84х28дней х0,16%=874,04 руб. итого сумма составила 1950,98 руб. + 874,04 руб. =2825,02 руб. 3. Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 19 247,51 руб., период взыскания с 22 июня по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня) 19247,51х3дней х0,16%=92,38 руб. (в расчете указано 577,43 рубля. Суд полагает, что истцом при расчете допущена арифметическая ошибка, что на сам порядок расчета не влияет) Итого сумма процентов по договору займа, составила 32768,00+2825,02+92,38=35685,40 руб. Суд, проверив расчеты истцов процентов по договорам займа на сумму 95 000 рублей и 20 000 рублей, согласился с их правильностью за исключением допущенной арифметической ошибки, указанной выше. Ответчик иного расчета не представил. Суд не усматривает двойного взыскания процентов за пользование денежными средствами, поскольку ранее судом взысканы проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 2007г. (решение суда от ДД.ММ.ГГГГ), настоящим же иском требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами заявлены истцами за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Доводы стороны ответчика о том, что к данным спорным правоотношениями не применима ст. 809 ГК РФ суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании ФИО3 не отрицала, что имела место договоренность оплаты процентов по договору займа в размере 5 процентов в месяц от суммы займа, данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением суда, которым ФИО12 согласилась и его не обжаловала, доводы о том, что расписка написана под давлением не подтверждены никакими доказательствами, а доводы о том, что договор займа с оплатой процентов за пользование денежными средствами заключен под условием, что займодавец не будет обращаться в суд с требованиями о взыскании процентов, ничем не подтверждены и основанием для отказа в иске служить не может. Предоставленные ответчицей справки о том, что за период с февраля 2012 года по апрель 2012 года из пенсии ФИО12 произведены удержания в сумме 5 106 рублей (л.д. 134) существенного значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку указанные удержания произведены за пределами спорного периода. Не имеют существенного значения и справки Месединского сельского поселения о том, что в личном подсобном хозяйстве ФИО3 скот не числится (л.д. 133,135), поскольку указанное обстоятельство также не может служить основанием для отказа в иске. При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах суд считает, что с ответчицы ФИО3 надлежит взыскать проценты по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 000 рублей (с учетом уплаченной суммы основного долга указанной в расчете) в пользу ФИО2 171 110 руб.03 коп., в пользу ФИО4 по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей (с учетом уплаченной суммы основного долга, указанной в расчете) - 35685 руб. 40 коп. В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ответчика ФИО8 подлежит взысканию в пользу ФИО2 государственная пошлина, в сумме 4620,00 руб., расходы по оплате юридических услуг 2700 руб.; в пользу ФИО4 государственная пошлина в сумме 1270,56 руб., расходы по оплате юридических услуг 400 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 110 рублей 03 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 4620 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2700 рублей, всего взыскать 178 430 /сто семьдесят восемь тысяч четыреста тридцать/ рублей 03 копейки. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 Зои ФИО4 проценты по договору займа по расписке отДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35685 рублей 40 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1270 рублей 56 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 400 руб., всего взыскать 37 355,96 /тридцать семь тысяч триста пятьдесят пять/ рублей 96 копеек. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Судья подпись И.В. Козынченко Копия верна Судья И.В. Козынченко Секретарь ФИО9