ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                          <адрес>

Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре ФИО3,      

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр им. ФИО4» «Усть-Катавский-вагоностроительный завод им. ФИО5»- филиал ФГУП «ГКНПЦ им. ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение,

у с т а н о в и л:

            ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр им. ФИО4» «Усть-Катавский-вагоностроительный завод им. ФИО5»- филиал ФГУП «ГКНПЦ им. ФИО4» обратился в суд с иком, в котором просит взыскать с ФИО1 полученную им за время ученичества стипендию в сумме 7057 руб. 91 копеек и расходы по уплате государтсвенной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца - ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр им. ФИО4» «Усть-Катавский-вагоностроительный завод им. ФИО5»- филиал ФГУП «ГКНПЦ им. ФИО4» не явился, предоставил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ответчиком ФИО1 добровольно исполнены исковые требования взыскании задолженности за обучение в сумме 7057 рублей 91 копейка. и расходов по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, уплаченную истцом при подачи иска.

            ФИО6 в судебном заседании согласился с ходатайством истца о прекращении производства по делу, пояснил суду, что в кассу предприятия внес сумму стипендии 7057 руб. 91 коп.полученную им за время ученичества и расходы по государственной пошлине в сумме 400 рублей.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку представитель истца ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр им. ФИО4» «Усть-Катавский-вагоностроительный завод им. ФИО5»- филиал ФГУП «ГКНПЦ им. ФИО4», добровольно отказался от требований. Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от требований добровольно, последствия, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ ему понятны.     

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство представителя ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр им. ФИО4» «Усть-Катавский-вагоностроительный завод им. ФИО5»- филиал ФГУП «ГКНПЦ им. ФИО4», удовлетворить.

Принять отказ ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр им. ФИО4» «Усть-Катавский-вагоностроительный завод им. ФИО5»- филиал ФГУП «ГКНПЦ им. ФИО4», от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение.

            Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр им. ФИО4» «Усть-Катавский-вагоностроительный завод им. ФИО5»- филиал ФГУП «ГКНПЦ им. ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

        Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней.

Судья:                                                                           И.В.Козынченко