Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Козынченко И.В., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО2 - адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса в её пользу сумму задолженности по кредитному договору 94068 руб. 19 коп., а также государственную пошлину в сумме 3040 руб. 40 коп. и оплату услуг представителя в размере 600 рублей. В обоснование требований указала, что в соответствии с кредитным договором № С-7340834466/03 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Катав-Ивановским филиалом ОАО «Челиндбанк» и ФИО2, последней был выдан кредит в сумме 95000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5% годовых, в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО3, однако в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по погашению кредита и процентов образовалась задолженность. Поскольку ответчик ФИО2 не исполняла надлежащим образом обязательства по кредитному договору, Банк обратился в суд с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании поручителя ФИО3 суммы долга. Судебным приказом с неё взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 84436 руб. 73 ко<адрес> сведений Катав-Ивановского филиала ОАО «Челиндбанк» истица выплатила за ФИО2 сумму кредитной задолженности в размере 94068 руб. 19 ко<адрес> в добровольном порядке ей не выплачивает сумму уплаченной задолженности по кредитному договору. Истица ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на изложенное в иске. Ответчик ФИО2 в суд не явилась, в адрес суда поступили сообщения о том, что ответчик по последнему известному адресу не проживает, место её фактического проживания неизвестно. Судом принят порядок рассмотрения дела в соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ. Представитель ответчика ФИО2. - адвокат ФИО6 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против заявленных истцом требований, не возражал против принятия судом порядка рассмотрения дела в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что требование истцом заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Челиндбанк», заемщиком ФИО2, поручителем ФИО7 был заключен кредитный договор № С-7340834466/03 со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава -исполнителя Катав-Ивановского ГОСП возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка №с 3 <адрес>. Согласно справки Катав-Ивановского филиала ОАО «Челиндбанк», ФИО3 уплатила 94068 руб. 19 коп. по кредитному договору № С-7340834466/03 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2. Данное обстоятельство подтверждается также выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, в соответствии с добытыми по делу доказательствами, суд признает, что истец ФИО3, как поручитель исполнивший обязательство по погашению задолженности по договору кредитной линии № С-7340834466/03 от ДД.ММ.ГГГГ, вправе требовать с ответчика ФИО2 сумму долга, в объеме удовлетворенных требований кредитора, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО3 сумму задолженности, уплаченной по кредитному договору № С-7340834466/03 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 94068 руб. 19 коп. В силу ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 3040 руб. 40 коп., и расходы связанные с оплатой услуг по составлению иска в суд в сумме 600 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы, понесенные в связи с выплатой кредитной задолженности в сумме 94068 /девяноста четыре тысячи шестьдесят восемь/ руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3040 /трех тысяч сорока / руб. 40 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 600 /шестисот/ рублей, а всего взыскать 97708 /девяноста семь тысяч семьсот восемь/ руб. 59 коп. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд <адрес> в течение одного месяца. Судья И.В. Козынченко