ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Козынченко И.В. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, её представителя ФИО5, ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2, её представителя ФИО6, исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит: - обязать ответчика ИП ФИО7 устранить недостатки выполненных работ; - взыскать с ответчика ФИО8 И.П. неустойку (пени) за нарушение сроков исполнения требования об устранении недостатков выполненных работ в размере 24121 руб. 80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - взыскать с ФИО8 Н.В. компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей; - взыскать с ФИО8 Н.В. штраф в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». В судебном заседании стороны представили на утверждение суда мировое соглашение, по условиям которого: ИП Слепёнкова Н.В. обязуется по письменному уведомлению ФИО1, сделанному не менее чем за 5 дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, произвести демонтаж пластикового окна в квартире по адресу: <адрес> вернуть ФИО1 денежные средства в сумме 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей. ФИО1 полностью отказывается от исковых требований к ИП Слепёнковой Н.В. об обязании устранить недостатки выполненной работы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Судебные расходы, понесенные ФИО1, относятся на неё. Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменной форме, подписаны сторонами, оглашены в судебном заседании. Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Суд, рассмотрев мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО8 Н.В., находит его подлежащим утверждению, поскольку мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ч. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст.220 ст. 221 ГПК РФ суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, по которому: ИП Слепёнкова Н.В. обязуется по письменному уведомлению ФИО1, сделанному не менее чем за 5 дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, произвести демонтаж пластикового окна в квартире по адресу: <адрес> вернуть ФИО1 денежные средства в сумме 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей. ФИО1 полностью отказывается от исковых требований к ИП Слепёнковой Н.В. об обязании устранить недостатки выполненной работы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Судебные расходы, понесенные ФИО1, относятся на неё. Производство по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинской областной суд через Катав-Ивановский городской суд. Судья И.В. Козынченко