Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Козынченко И.В., при секретаре ФИО9, с участием пом. прокурора ФИО5, истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3 - адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении, установил: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит выселить ответчика ФИО3 из жилого дома по адресу: пе<адрес>, 37 в <адрес>, без предоставления иного жилья. В обоснование требований истица указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: пе<адрес>, 37 в <адрес>. В доме зарегистрирован ответчик ФИО3 Членом ее семьи ответчик не является, в доме не проживает, его вещей в доме нет. Она неоднократно просила ФИО3 «сняться» с регистрационного учета, поскольку желает распорядиться своим имуществом как собственник, но безрезультатно. В ходе судебного заседания ФИО2 настаивала на заявленных требованиях, ссылаясь на изложенное в заявлении. Дополнила, что ФИО3 членом семьи не является, не участвует в расходах по содержанию жилья. Последний раз она видела ответчика три года назад, где ФИО3 ф.Н. находится в настоящее время неизвнестно. Просила иск удовлетворить. Ответчик ФИО3 в суд не явился, в адрес суда поступило сообщение о том, что ответчик по адресу регистрации: пе<адрес>, 37 в <адрес> не проживает и место его фактического проживания и нахождения неизвестно. Судом принят порядок рассмотрения дела в соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ. Представитель ответчика ФИО3 - адвокат ФИО6, действующий на основании ордера № Н-49 от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования истца не поддержал, пояснив, что позиция ответчика ему неизвестна. Не возражал против принятия судом порядка рассмотрения дела в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, мнение пом. прокурора, полагавшего удовлетворить требования истца, исследовав материалы дела, суд считает иск ФИО2 подлежащим удовлетворению. В силу части 1 ст. 30 ЖК РФ (аналогично ст. 288 ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными настоящим Кодексом. Часть 1 ст. 31 ЖК РФ устанавливает, что к членами семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, его супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: пе<адрес>, 37 в <адрес>, что подтверждается копией домовой книги. В деле имеются свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО2 является наследницей ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ; наследство состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: пе<адрес>, 37 в <адрес> Согласно свидетельств о государственной регистрации права, ФИО2 является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: пе<адрес>, 37 в <адрес>. Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ФИО2 проживает в доме по пе<адрес>, 37 в <адрес>. Несколько лет назад в доме был зарегистрирован ФИО3, который проживал с дочерью истицы. ФИО3 в доме давно не проживает, в «городе его тоже не видно», вещей его в доме нет. Часть 2 ст. 30 ЖК РФ устанавливает право собственника жилого помещения предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим. Суду не представлено доказательств, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 состоялось соглашение о пользовании указанным жилым домом на каких - либо основаниях. Членом семьи истца ответчик ФИО3 не является. На данные обстоятельства ссылается ФИО2 в своем заявлении и в судебном заседании. Представитель ответчика данные обстоятельства в судебном заседании не опровергал. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Анализируя и оценивая все представленные доказательства, суд не находит оснований для отказа в иске. При указанных обстоятельствах и вышеперечисленных доказательствах, суд считает, что требования ФИО2 о выселении ответчика подлежат удовлетворению, поскольку у ФИО3 отсутствуют какие либо основания для сохранения за ним права пользования жилым домом, принадлежащим истице. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома по адресу: пе<адрес>, 37 в <адрес>, без предоставления иного жилья. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Катав-Ивановский городской суд <адрес>. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья И.В.Козынченко Секретарь ФИО9