ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   <адрес>

Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре ФИО12,

с участием истца ФИО9,

ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО9 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество за умершим, включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО9 обратилась суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности возникшее у нее при жизни, на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>3 в <адрес>, и включить указанное недвижимое имущество в наследственную массу.

В обоснование своих требований ФИО9 указала, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передачи квартир в собственность граждан являются участниками общей долевой собственности в равных долях квартиры по адресу: <адрес>. 1/5 доля указанной квартиры принадлежит ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6 наследство принял ее сын ФИО7. Наследник ФИО7, принявший наследство, не оформил права на наследство в виде доли указанной квартиры. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство ФИО7 фактически приняла, совместно проживающая с ним, его жена ФИО8. Принятое наследство не было оформлено. Ее мать ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она, как наследник по закону приняла наследство матери на квартиру по адресу <адрес>. Для оформления наследства после смерти ФИО8 на долю квартиры по адресу: <адрес> необходимо признать за ней право общей долевой собственности на 1/5 долю указанной квартиры, принадлежащей ФИО6. ФИО8 не является прямой наследницей ФИО6, законом не предусмотрено фактическое принятие наследства в указанных случаях. Наследство ФИО6 было принято ФИО7, ФИО8, его жена, также приняла наследство мужа. Указанные обстоятельства являются основанием для признания права собственности за ФИО8. Спора по имуществу нет. Признание права собственности необходимо для оформления наследства.

В судебном заседании ФИО9 поддержала заявленные требования, ссылаясь на изложенное в заявлении. Дополнила, что признание права собственности на долю квартиры за умершей ФИО8 необходимо ей для оформления наследственных прав.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО13 в судебном заседании с требованиями истицы согласились.

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Катав-Ивановский отдел в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В деле имеется отзыв, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус <адрес> нотариальной палаты нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района <адрес> в суд не явился, извещен. В деле имеется отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями ФИО9 согласен.

Заслушав истца, ответчиков, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО9 подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В обоснование требований истец представил суду следующие документы: свидетельство о заключении брака между ФИО7 и Шалкеевой (в браке ФИО16) К.В.; свидетельство о своем рождении, в котором ее матерью записана ФИО8; договор № от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан, из которого видно, что квартира по <адрес>3 в <адрес> передана в совместную собственность ФИО3, ФИО2. ФИО4. ФИО5, ФИО6 в равных долях; свидетельство о заключении брака супругами Никитиными; свидетельство о расторжении брака супругами ФИО9; свидетельство о смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее дочери ФИО9

Свидетели ФИО14 в судебном заседании показала, что ФИО8, умершая в 2003 году, являлась родной матерью ФИО9 После смерти ФИО8 осталось наследство в виде 1/5 доли квартиры по <адрес>3 в <адрес>. Доля квартиры принадлежала умершей на праве собственности после приватизации, которая владела и пользовалась ею как собственник.

При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах, суд приходит к выводу, что ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни владела, пользовалась и распоряжалась 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>3 в <адрес>, как собственник /ст. 209 ГК РФ/.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности возникшее у нее при жизни, на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>3 в <адрес>, и включить указанное недвижимое имущество в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд <адрес>.

Судья:                                     Ю.С.Меркулова

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   <адрес>

Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре ФИО12,

с участием истца ФИО9,

ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО9 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество за умершим, включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО9 обратилась суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности возникшее у нее при жизни, на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>3 в <адрес>, и включить указанное недвижимое имущество в наследственную массу.

В обоснование своих требований ФИО9 указала, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передачи квартир в собственность граждан являются участниками общей долевой собственности в равных долях квартиры по адресу: <адрес>. 1/5 доля указанной квартиры принадлежит ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6 наследство принял ее сын ФИО7. Наследник ФИО7, принявший наследство, не оформил права на наследство в виде доли указанной квартиры. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство ФИО7 фактически приняла, совместно проживающая с ним, его жена ФИО8. Принятое наследство не было оформлено. Ее мать ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она, как наследник по закону приняла наследство матери на квартиру по адресу <адрес>. Для оформления наследства после смерти ФИО8 на долю квартиры по адресу: <адрес> необходимо признать за ней право общей долевой собственности на 1/5 долю указанной квартиры, принадлежащей ФИО6. ФИО8 не является прямой наследницей ФИО6, законом не предусмотрено фактическое принятие наследства в указанных случаях. Наследство ФИО6 было принято ФИО7, ФИО8, его жена, также приняла наследство мужа. Указанные обстоятельства являются основанием для признания права собственности за ФИО8. Спора по имуществу нет. Признание права собственности необходимо для оформления наследства.

В судебном заседании ФИО9 поддержала заявленные требования, ссылаясь на изложенное в заявлении. Дополнила, что признание права собственности на долю квартиры за умершей ФИО8 необходимо ей для оформления наследственных прав.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО13 в судебном заседании с требованиями истицы согласились.

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Катав-Ивановский отдел в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В деле имеется отзыв, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус <адрес> нотариальной палаты нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района <адрес> в суд не явился, извещен. В деле имеется отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями ФИО9 согласен.

Заслушав истца, ответчиков, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО9 подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В обоснование требований истец представил суду следующие документы: свидетельство о заключении брака между ФИО7 и Шалкеевой (в браке ФИО16) К.В.; свидетельство о своем рождении, в котором ее матерью записана ФИО8; договор № от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан, из которого видно, что квартира по <адрес>3 в <адрес> передана в совместную собственность ФИО3, ФИО2. ФИО4. ФИО5, ФИО6 в равных долях; свидетельство о заключении брака супругами Никитиными; свидетельство о расторжении брака супругами ФИО9; свидетельство о смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее дочери ФИО9

Свидетели ФИО14 в судебном заседании показала, что ФИО8, умершая в 2003 году, являлась родной матерью ФИО9 После смерти ФИО8 осталось наследство в виде 1/5 доли квартиры по <адрес>3 в <адрес>. Доля квартиры принадлежала умершей на праве собственности после приватизации, которая владела и пользовалась ею как собственник.

При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах, суд приходит к выводу, что ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни владела, пользовалась и распоряжалась 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>3 в <адрес>, как собственник /ст. 209 ГК РФ/.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности возникшее у нее при жизни, на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>3 в <адрес>, и включить указанное недвижимое имущество в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд <адрес>.

Судья:                                     Ю.С.Меркулова