ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                          <адрес>

Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре ФИО3,      

с участием представителя ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> - ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного излишне полученной выплаты,

установил:

         ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в доход бюджета Пенсионного фонда РФ ущерб в размере 77800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2534 рублей.

В судебном заседании представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> - ФИО4 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ФИО5 исковые требования исполнены добровольно, материальный ущерб, причиненный излишне полученной компенсацией на уход за нетрудоспособным лицом в размере 77800 рублей уплачен полностью.

          Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена.

Заслушав представителя ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> - ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО4, добровольно отказалась от требований. Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от требований добровольно, последствия, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ ему понятны.     

Документы, подтверждающие доводы представителя ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> - ФИО4, а именно копия квитанции об оплате на сумму 69800 рублей приобщены к материалам дела.

       Требование ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> о возврате государственной пошлине также подлежит удовлетворению, в силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, 93 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> - ФИО4, удовлетворить.

Принять отказ представителя ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> - ФИО4, от исковых требований к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного излишне полученной выплаты.

            Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного излишне полученной выплаты, в связи с отказом истца от требований.

          Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> возвратить ГУ Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес>, ИНН 7453040822 БИК 047501001 КПП 745301001 к\с 40401810800000020036 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> уплаченную в доход федерального бюджета по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2534 (двух тысяч пятисот тридцати трех) рублей 00 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

       Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней.

Судья:                                                                           И.В.Козынченко