ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Катав-Ивановск ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Меркуловой Ю.С., при секретаре ФИО8, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СОАО «ВСК», ФИО3 о взыскании страховой выплаты, разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба установил: ФИО2 обратился с иском в суд к СОАО «ВСК», ФИО3, просил взыскать с СОАО «ВСК» в его пользу страховую выплату в размере64 262 руб. 75 коп.; взыскать с ФИО3 в его пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере12 425 руб. 55 коп.;взыскать расходы по оплате госпошлины с СОАО «ВСК» в размере2 127 руб. 88 коп.,с ФИО3 в размере497 руб.02 коп.; взыскать расходы за услуги оценщика с СОАО «ВСК» в размере 3660 рублей, с ФИО3 в размере 900 рублей; взыскать расходы за юридические услуги с СОАО «ВСК» в размере 800 рублей, с ФИО3 в размере 200 рублей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов на <адрес> площади в <адрес> произошло ДТП: водитель автомобиля ВАЗ 21150 государственный номер К087УА 74 ФИО3 при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество двигавшемуся по главной дороге автомобилю ВАЗ 21140 государственный номер У5090А 174 под его управлением, что привело к столкновению транспортных средств. В результате произошедшего столкновения принадлежащий ему автомобиль ВАЗ- 21140 регистрационный номер У 509 OA 174 получил повреждения: нарушена геометрия кузова: перекос проема капота и передних лонжеронов; перекос проема передней левой двери; деформированы кузовные элементы: капот, панель передка, крыло переднее левое, брызговик переднего колеса с лонжероном левым, панель боковая левая наружная, щиток передка, панель рамы ветрового окна, панель крыши, дверь передняя левая, дверь задняя левая, панель переднего пола; разбиты, сломаны и деформированы, разорваны: бампер передний с балкой в сборе, решетка радиатора нижняя, решетка радиатора верхняя, облицовка радиатора, облицовка фар правая, левая, радиатор охлаждения алюминиевый, электровентилятор, блок-фара левая, бачок расширительный, стекла ветрового окна, фильтр воздушный в сборе, воздухозаборник холодного воздуха, блок монтажный, колесо рулевое, кронштейн левой опоры подвески двигателя с опорой, вал привода передних колес левый, картер коробки передач, стойка стабилизатора поперечной устойчивости левая, стартер, АКБ «Орион», подкрылок передний левый, обтекатели порога левые. Виновным в ДТП признан ФИО3, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «ВСК», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №, период действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то он ДД.ММ.ГГГГ обратился в эту страховую компанию, предоставив все необходимые документы для произведения страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ему была произведена страховая выплата путем безналичного перечисления денежных средств на лицевой счет в банк в размере 55 737 руб. 25 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с ее размером, он обратился к независимому оценщику. Согласно экспертного заключения о стоимости материального ущерба АМТС № стоимость материального ущерба составила 132 425 руб. 55 коп., из которых 121 033 руб. 55 коп. - стоимость восстановительных затрат и 11 392 руб. - величина утраты товарной стоимости. Недоплата составила в части стоимости восстановления автомобиля 65 296 руб. 30 коп. и в части величины утраты товарной стоимости - 11 392 руб.. Ущерб, причиненный его автомобилю по данным независимого оценщика, составляет 132 425 руб. 55 коп.. Таким образом, установленное законом страховое возмещение является не достаточным для восстановления его нарушенного права, поэтому ущерб, превышающий сумму страховой выплаты в размере 120 000 рублей, в размере 12 425 руб. 55 коп., подлежит взысканию с ФИО3 в порядке ст. 1072 ГК РФ в случае недостаточности страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Он понес расходы на услуги независимого оценщика в размере 4 560 руб., которые также подлежат взысканию с ответчиков. В судебном заседании истец ФИО2 поддержал свои доводы в полном объеме. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. ФИО2 является собственником транспортного средства ВАЗ 21140 государственный номер У5090А174, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>. Истец имеет водительское удостоверение 74 01 267594. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда, может быть возложена законом на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред. Одним из способов возмещения вреда согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации является возмещение убытков ( п.2 ст. 15 ГК РФ). В соответствии со ст. 15 п. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования. В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом. В соответствии со ст.ст. 927, 935 ГК РФ, ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего не более 120 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов на <адрес> площади в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель автомобиля ВАЗ 21150 государственный номер К087УА74 ФИО3 при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество двигавшемуся по главной дороге автомобилю ВАЗ 21140 государственный номер У5090А174 под его управлением, что привело к столкновению транспортных средств. В результате произошедшего столкновения принадлежащий ему автомобиль ВАЗ- 21140 регистрационный номер У 509 OA 174 получил повреждения: деформирован капот > 70 %, кронштейн капота левый и правый деформированы, панель передка в сборе деформирована S > 50 % в левой части, крыло переда левое деформировано S > 80 %, брызговик с лонжероном в сборе деформированы S > 70 %, рамка ветрового окна деформирована S > 20 %, разрушена левая блок-фара и ее облицовка, облицовка бампера переднего, энергоноситель бампера переднего, решетка радиатора, подкрылок передний левый, деформирован кронштейн крыла переднего левого, разбит аккумулятор, деформирована панель крыши S > 20 %, крыло заднее левое деформировано S > 40 %, дверь задняя левая деформирована S > 30 %, разрушен корпус воздушного фильтра, фильтр воздуха, расширительный бачок, корпус блока предохранителей, деформирован радиатор системы охлаждения, КПП - разрушены левая и правая половина корпуса, кронштейн продольный тяги левой разрушен, разрушена левая стойка стабилизатора, деформировано рулевое колесо, щиток моторного отсека деформирован S > 30 %, обтекатель порога левый разрушен, стекло ветрового окна разрушено. Виновным в ДТП признан ФИО3, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию, справкой о дорожно-транспортном происшествии, сведениями по ТС карточки учета ДТП, схемой места совершения административного правонарушения. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в СОАО «ВСК» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим истец ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 4 части 931 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился к ответчику для произведения страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ страховым открытым акционерным обществом «ВСК» был составлен страховой акт № ВВВ0585939344-S0002N на сумму 55 737 руб.25 коп.. ДД.ММ.ГГГГ ему была произведена страховая выплата путем безналичного перечисления денежных средств на лицевой счет в банк в размере 55 737 руб. 25 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма 55 737 руб. 25 коп. определена экспертным заключением (отчетом) № ДД.ММ.ГГГГ-45 по определению стоимости ремонта и материального ущерба ТС от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регионального агентства независимой экспертизы-УрФО». При этом стоимость запасных частей составляет с учетом износа 16 282 руб. 75 коп., работы по замене деталей и узлов 4 830 руб. 00 коп., работы по ремонту деталей и узлов 6 630 руб. 00 коп., работы по снятию и установке деталей и узлов 8 608 руб. 50 коп., работы по контролю и диагностике (техобслуживанию) 0 руб., работы по окраске 7 386 руб. 00 коп., стоимость материалов 12 000 руб. 00 коп.. Согласно экспертного заключения о стоимости материального ущерба ИП ФИО4 АМТС № стоимость материального ущерба составила 132 425 руб. 55 коп., из которых 121 033 руб. 55 коп. - стоимость восстановительных затрат и 11 392 руб. - величина утраты товарной стоимости. Стоимость восстановительных затрат складывается из стоимости ремонтных работ 67 074 руб. 00 коп. (стоимость ремонта/замены 27 158 руб. 40 коп. + стоимость разборки/сборки 18 716 руб. 60 коп. + стоимость окраски/контроля 21 198 руб. 80 коп.) + стоимости узлов и деталей с учетом износа 29 448 руб. 95 коп. + стоимости новых материалов 24 510 руб. 60 коп.. При этом ИП ФИО4 имеет диплом ПП № от ДД.ММ.ГГГГ о профессиональной переподготовке Межотраслевого института повышения квалификации и переподготовки руководящих кадров и специалистов Российской экономической академии им. ФИО5 по программе «Профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности», свидетельство о повышении квалификации 1418/2011 Московского государственного технического университета «МАМИ» по программе «Оценочная деятельность». Он является членом Межрегиональной саморегулируемой некоммерческой организации - Некоммерческое партнерство «Общество профессиональных экспертов и оценщиков», что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ. Его ответственность как оценщика при осуществлении оценочной деятельности застрахована согласно полиса №В4001905 с лимитом ответственность 300 000 рублей и страховой суммой 1 000 000 рублей в страховом открытом акционерном обществе «ВСК». Экспертное заключение достаточно мотивировано, расчет стоимости восстановительных затрат и величины утраты товарной стоимости рассчитан по формулам. Расчет стоимости восстановительных затрат произведен с учетом амортизации транспортного средства, то есть с учетом скидки на износ по запасным частям. Стоимость его не превышает доаварийной стоимости поврежденного имущества. Заключение содержит ссылки на источники информации. Описанные в заключении оценщика, предоставленным истцом, ремонтно-восстановительные работы автомобиля соответствуют действительным повреждениям автомобиля, полученным в результате ДТП, зафиксированным в актах осмотра транспортного средства. Доказательств ранее произведенного повреждения деталей автомобиля не представлено. В соответствии с актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ результате произошедшего столкновения автомобиль ВАЗ- 21140 регистрационный номер У 509 OA 174 получил повреждения: нарушена геометрия кузова: перекос проема капота и передних лонжеронов; перекос проема передней левой двери; деформированы кузовные элементы: капот, панель передка, крыло переднее левое, брызговик переднего колеса с лонжероном левый, панель боковины левая наружная, щиток передка, панель рамы ветрового окна, панель крыши, дверь передняя левая, дверь задняя левая, панель переднего пола; разбиты, сломаны и деформированы, разорваны: бампер передний с балкой в сборе, решетка радиатора нижняя, решетка радиатора верхняя, облицовка радиатора, облицовка фар правая, левая, радиатор охлаждения алюминиевый, электровентилятор, блок-фара левая, бачок расширительный, стекла ветрового окна, фильтр воздушный в сборе, воздухозаборник холодного воздуха, блок монтажный, колесо рулевое, кронштейн левой опоры подвески двигателя с опорой, вал привода передних колес левый, картер коробки передач, стойка стабилизатора поперечной устойчивости левая, стартер, АКБ «Орион», подкрылок передний левый, обтекатели порога левые. Согласно ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ При этом экспертное заключение (отчет) № ДД.ММ.ГГГГ-45 по определению стоимости ремонта и материального ущерба ТС от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регионального агентства независимой экспертизы-УрФО» судом оценивается с учетом следующего. Оценщиком по нему является ФИО6, в заключении имеются сведения о нем, однако, подтверждающие документы суду из выплатного дела не предоставлены. Стаж его работы с 2011 года. Из анализа экспертного заключения (отчета) № ДД.ММ.ГГГГ-45 по определению стоимости ремонта и материального ущерба ТС от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регионального агентства независимой экспертизы-УрФО» следует, что он не соответствует требованиям ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", в частности отсутствуют перечень использованных при проведении оценки данных с указанием источников их получения, последовательность определения стоимости объекта оценки. В частности, отсутствует расчет износа 45%, сведения об утрате товарной стоимости автомобиля. Согласно п.2.1., 2.2. ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. П.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ07-658, оставленным без изменения Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N КАС07-566, абзац первый подпункта "б" пункта 63 настоящих Правил признан недействующим в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требование истца о взыскании страхового возмещения в спорной сумме со страховщика гражданской ответственности в пределах лимита страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с зачетом ранее выплаченной им суммы (120 000 руб. 00 коп. - 55 737 руб. 25 коп.), а сверх 120 000 рублей - с непосредственного причинителя вреда (132 425 руб. 55 коп. - 120 000 руб. 00 коп.). Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ). Судебные расходы по оплате юридических услуг на сумму 1000 рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчиков. В деле также имеется экспертное заключение о стоимости материального ущерба АМТС №, договор на оказание услуг по оценке № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция 440062 от ДД.ММ.ГГГГ на 4560 рублей. Сумма, оплаченная оценщику, также подлежит взысканию с ответчиков. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, поэтому в пользу истца ФИО2 с ответчика СОАО «ВСК» необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере2 127 руб. 88 коп.;расходы за услуги оценщика в размере 3784 руб. 80 коп., расходы за юридические услуги в размере 830 руб. 00 коп., с ответчика ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере497 руб.02 коп., расходы за услуги оценщика в размере 775 руб. 20 коп., расходы за юридические услуги в размере 170 руб. коп.. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья Р Е Ш И Л: Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО2 страховую выплату в размере64 262 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере2 127 руб. 88 коп.;расходы за услуги оценщика в размере 3 784 руб. 80 коп., расходы за юридические услуги в размере 830 руб. 00 коп., всего взыскать 71 005 /семьдесят одну тысячу пять/ руб. 43 коп.. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 12 425 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере497 руб.02 коп., расходы за услуги оценщика в размере 775 руб. 20 коп., расходы за юридические услуги в размере 170 руб. коп., всего взыскать 13 867 /тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь/ руб. 77 коп.. Ответчик вправе подать в Катав-Ивановский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Ю.С.Меркулова Копия верна: Судья: Ю.С.Меркулова Секретарь ФИО8
"Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет об оценке объекта оценки не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете. В отчете должны быть указаны: дата составления и порядковый номер отчета; основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки; место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки; стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата; дата определения стоимости объекта оценки; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.