О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                                              <адрес>

Судья Катав-Ивановского     городского суда <адрес> Меркулова Ю.С.,

при секретаре ФИО6,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит: Передать в собственность ФИО1 9\100 долей квартиры по адресу <адрес>, принадлежащие на праве общей долевой собственности ФИО2, зачесть выплаченную сумму 32556,24 рубля в счет денежной компенсации за долю собственности. Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 9\100 долей указанной квартиры; передать в собственность ФИО1 13\100 долей квартиры по адресу <адрес>, принадлежащие на праве общей долевой собственности ФИО3, зачесть выплаченную сумму 3500 рублей в счет денежной компенсации за долю собственности; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму 12026 рублей; прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 13\100 долей указанной квартиры после выплаты им суммы 12026 рублей.

Истец ФИО1, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание: 1ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причине неявки суд не известил, извещался судебными повестками.

В судебном заседании решался вопрос об оставлении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности без рассмотрения, в связи с повторной неявкой в суд истца.

Ответчик ФИО5 в суд не явилась, извещвлвсь судебной повесткой.

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Катав-Ивановский отдел в суд не явился, извещался судебной повесткой.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против оставления иска ФИО1 без рассмотрения.

Суд считает, что гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, следует оставить без рассмотрения, поскольку, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь частью ст. 153 ГПК РФ и ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :       

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

         Истцу разъяснить ст. 223 ГПК РФ о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней, через Катав-Ивановский городской суд <адрес>.

Судья:     подпись

Копия верна. Судья:                                         Ю.С.Меркулова

    Секретарь:                                  ФИО6