РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Катав-Ивановского городского суда <адрес> Меркулова Ю.С.,
при секретаре ФИО11,
с участием истца ФИО1,
его представителя ФИО5,
представителей ответчика ООО «Энергосервис» ФИО9, ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Энергосервис» об организации водоснабжения,
установил:
ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Энергосервис» об организации водоснабжения. Просил обязать ООО «Энергосервис» устранить неисправность и восстановить водоснабжение согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным произведение расчета за потребление холодной воды по нормативу «водоразборной колонки», отменить выставленные счета за перио<адрес> годов, рассчитанные исходя из примененных нормативов «водоразборной колонки», взыскать оплаченную государственную пошлину в сумме 200 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб..
Впоследствии неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил обязать ООО «Энергосервис» восстановить водоснабжение согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать оплаченную государственную пошлину в сумме 200 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб..
В обоснование требований указав, что ФИО1 проживает со своей семьей по адресу: <адрес>, ул.К.ФИО2 37, и является собственником данного жилого помещения. В 2004 году после обращения в ФИО2 городского поселения были выделены средства на организацию водопровода, поручив выполнение работ МУП «ТВК» (ООО «Энергосервис»). В этих целях им и его соседями в 2004 году были оплачена разработка технических условий на проведение водоснабжения в размере 760 руб., заключен договор на поставку водоснабжения, также он понес расходы по установке счетчиков, проведение канализации, установил необходимую сантехнику, что в настоящее время составляет значительные расходы в семейном бюджете. На основании заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Энергосервис» обязуется представлять ему питьевую воду. Используя данную услугу для личных, семейных и домашних нужд, своевременно и в полном объеме он производит оплату поставщику услуги согласно условиям договора. Однако, в нарушение действующего законодательства, на протяжении нескольких лет ответчик не предоставляет услугу по холодному водоснабжению в полном объеме, он и жители ближайших домов вынуждены самостоятельно своими силами и средствами обеспечивать себя водой в зимнее время. Регулярно, каждую зиму, начиная с 2004 года водопровод замерзал, на их устные обращения им обещали, что все устранят в летние месяца. Когда же поняли, что устные беседы ни к чему не приводят, началась переписка с ООО «Энергосервис» о восстановлении водоснабжения. В 2010 году в ответ на их очередное обращение им было отправлено письмо ООО «Энергосервис» за подписью ФИО6 к главе ФИО2 городского поселения ФИО7 о том, что данный водопровод выполнен с нарушением технических условий (глубина залегания труб должна быть не менее 2,2 метров). ДД.ММ.ГГГГ у них вновь по неизвестным причинам перестала поступать вода в дом, на что ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо в ООО «Энергосервис» с просьбой не взимать плату за водоснабжение ввиду его отсутствия. На что ООО «Энергосервис» сообщил о том, что теперь он и его семья обязаны оплачивать согласно «норматива водоразборной колонки», причем без составления акта о недопоставке услуг, хотя обязанность по его представлению в течении 12 часов после поступления обращения гражданина возложена постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. По адресу: <адрес>, ул. К.ФИО2 37 индивидуальные приборы учета установлены, опломбированы и работают исправно. Применение ООО «Энергосервис» расчета за потребление холодной воды и выставление ему счета на оплату согласно норматива «водоразборной колонки» неправомерно, так как такой способ допускается только в случае заключения договора на отпуск питьевой воды из водоразборной колонки. Факт потребления питьевой воды из водоразборной колонки отсутствует, поскольку воду для личного пользования он привозит из принадлежащей ему квартиры, которая расположена по адресу: <адрес>63, в остальных случаях воду для питья он или члены его семьи привозили с родников, в зимнее время используется талый снег с огорода. После повторного обращения в ООО «Энергосервис» об уточнении правил взимания платы и необходимости составления акта о недопоставке услуг, к нему приехала комиссия с целью обследования исправности счетчиков, акт ему не выдан. Одновременно, в целях защиты своих прав, им было отправлено обращение в Катав-Ивановскую городскую прокуратуру, на что получен ответ, что нарушений со стороны ООО «Энергосервис» не выявлено, так как был смонтирован новый водопровод по другому адресу: <адрес>, ул.К.ФИО2 20, с установкой новой водоразборной колонки, которая находится в 110 метрах от колонки по адресу: <адрес>, ул.К.ФИО2 37. В результате длительной переписки на протяжении нескольких лет, а также того, что он и члены его семьи длительное время оставались без водоснабжения, в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», он как потребитель при наличии вины ответчика имеет право на возмещение морального вреда.
В судебном заседании ФИО1 настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
Его представитель, ФИО8, поддержала его доводы в полном объеме.
Представители ответчика ООО «Энергосервис» ФИО9, ФИО10 возражали против удовлетворения требований. Предоставили отзыв, в котором указали, что спорный водопровод по адресу: <адрес>, ул. К. ФИО2 был смонтирован в 2004 году. Средства на этот вид работ были выделены ФИО2 городского поселения. Технические условия с нарушениями строительных норм на установку данного водопровода были выданы МУП «ТВК» в 2004 г.. ООО «Энергосервис» не является правопреемником МУП «ТВК». Договор на поставку питьевой воды № от ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ресурсоснабжающей организацией - ООО «Энергосервис». Все договоры о снабжении продукцией через присоединенную сеть принадлежат к числу договоров купли-продажи и являются публичными, то есть приравниваются к договору энергоснабжения. Возможность заключения договора энергоснабжения с тем или иным абонентом обусловлена рядом специальных требований. Во-первых, абонент должен располагать энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации и отвечающими установленным техническим требованиям. В данном случае речь ведётся про спорный водопровод. Во-вторых, абонент должен иметь необходимое оборудование, обеспечивающее безопасность потребления энергии. Наконец, абонент должен обладать возможностями для обеспечения учёта потребленной энергии (счётчики или другие приборы учёта). Таким образом, в момент заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии договора купли-продажи питьевой воды № от ДД.ММ.ГГГГ у истца не было претензий по поводу некачественной работы водопровода. То есть либо он умышленно скрыл от ООО «Энергосервис» о том, что эти условия разработаны с нарушением технических норм проведения водоснабжения, либо спорный водопровод на тот момент ещё не промерзал и истец не знал и не мог знать о пока ещё не существующей проблеме. Считают, что истец умышленно не рассказал контролёрам ООО «Энергосервис» о том, что был факт промерзания водопровода, тем самым нарушая нормы ст. 426 ГК РФ. В ответ на его обращение Глава поселения сообщил, что дано указание директору ООО «Водолей» составить смету на работы по углублению трассы водопровода, на основании которой будут изысканы средства на их выполнение. Проведение работ было запланировано на май-июнь 2009 года. Копия данного письма в ООО «Энергосервис» не поступала. Учитывая, что уполномоченная на этот вид работ обслуживающая водопроводы организация ООО «Водолей» до настоящего момента не выполнила работы в указанный срок, можно сделать вывод, что ФИО3 вовремя не были изысканы средства на их выполнение, либо имеются другие причины, о которых ООО «Энергосервис» неизвестно. Впервые истец обратился с письмом непосредственно в ООО «Энергосервис» ДД.ММ.ГГГГ, в котором чётко пояснил, что трасса замёрзла ДД.ММ.ГГГГ. В ответе директор ООО «Энергосервис» сообщил, что водопровод смонтирован с нарушением технических норм, необходимо произвести углубление трубопровода на глубину 2,2 метра. По мнению директора ФИО6 данный вид работ возможно выполнить в летнее время при определении источника финансирования. Указание ФИО1 на то, что директор ООО «Энергосервис» обещал провести указанные работы, является несостоятельным, поскольку ни в одном письме директор прямо не указал на это. Кроме этого, в обращении Главы ФИО2 городского поселения также не указано, что работы вменены ООО «Энергосервис». От Малахова требовалось только разъяснение текущей ситуации. ООО «Энергосервис» является ресурсоснабжающей организацией, а не обслуживающей организацией. Кроме этого, ООО «Энергосервис» не входит в состав саморегулируемых организаций, в данном случае - строительных, которые созданы в соответствии с ГК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ, основные цели и задачи которых регулируются Законом 315-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоммерческих организациях». Поэтому они не имеют права проводить строительство, капитальный ремонт, переоборудование, переустройство водопроводов. В тарифе, который устанавливает Государственный комитет «Единый тарифный орган» по <адрес>, нет, и никогда не было денежных средств на восстановление и тем более строительство водопроводов. При выделении необходимых средств на строительство, ФИО2 городского поселения объявляет конкурс, по результатам которого специально уполномоченная на то организация, входящая в государственный реестр саморегулируемых организаций, заключает договор с ФИО3 и начинает строительство объектов. Таких организаций в городе существует несколько, в том числе и ООО «Водолей». По договору аренды недвижимого имущества ответчик имеет право только на проведение текущего ремонта, в том числе на оттаивание водопроводных колонок в зимнее время, поскольку в последние годы в зимой, в связи с отсутствием снежного покрова и значительным снижением температуры воздуха в ряде районов ФИО2 городского поселения, как и в других городах <адрес>, происходит промерзание уличных водопроводов. Ежедневно бригады в составе работников ООО «Энергосервис» выезжают на обогрев колонок. В такой момент наступает чрезвычайная ситуация. Согласно абз. 2 пункта 81 раздела 7 Правил №, в такой ситуации организация водопроводно-канализационного хозяйства может прекратить или ограничить отпуск питьевой воды и (или) приём сточных вод без предварительного уведомления абонентов. Не удивительно, что в зимний период водопровод по ул. К.ФИО2, как и большинство водопроводов, смонтированных по надлежащим образом выполненным техническим условиям - промерзает. В этом случае ООО «Энергосервис» вынуждено начислять плату как по нормативу водоразборной колонки. Заключение договора в данном случае индивидуально с каждым абонентом не требуется, согласно нормам ст. 539 - 548 ГК РФ. В пункте 2.3. договора №, предусмотрена оплата покупателем предоставленной услуги, согласно действующих тарифов и нормативов водопотребления (в случае отсутствия счётчика у абонента). В данном случае имеется ввиду, что в отсутствие прибора учёта, либо его неисправного состояния, оплата производится согласно нормативам потребления (Приложение № к договору). В 110 метрах от спорного водопровода по адресу: ул. К.ФИО2, 20, имеется водоразборная колонка, которая установлена в 2011 году. Данная колонка находится в исправном состоянии. В момент промерзания водопровода, истец пользуется водой из этой колонки. Истец использует воду для своих нужд, поэтому должен оплачивать за употребление питьевой воды. Указание в исковом заявлении на то, что воду для личного пользования истец привозит из квартиры по адресу <адрес>63 является несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется квитанция управляющей компании ТСЖ «Первое», подтверждающая, что холодная вода по данному адресу не подаётся. Согласно схемы водопровода в ФИО2 городском поселении, на ней отображен спорный водопровод, а также множество других водопроводов, которые были смонтированы и присоединены к центральному водопроводу собственниками домов в частном секторе ФИО2 городского поселения. Данные водопроводы не отражены на балансе ФИО3, так как являются частной собственностью лиц, затративших собственные средства на их установку. Схема водопровода нужна ООО «Энергосервис» для сведений, копия схемы направляется в ФИО3. Ссылка истца на то, что отражение в схеме указанного водопровода является фактом нахождения его на балансе ФИО3 - не состоятельна. В договоре аренды недвижимого имущества данный водопровод отсутствует. При обращении истца с требованиями, указанными в исковом заявлении в Катав-Ивановскую городскую прокуратуру, был получен ответ, что нарушений со стороны ООО «Энергосервис» не обнаружено. ООО «Энергосервис» не выдавало технических условий на установку этого водопровода. Истец утверждает, что промерзание водопровода началось с 2005 года. Считают, что срок исковой давности по исковым требованиям истек до момента обращения истца в суд за защитой своих прав и интересов. Просят суд принять во внимание отсутствие у истца физических и нравственных страданий, а также учесть требования разумности и справедливости. Моральный вред не подтвержден истцом, поскольку не представлены в материалы дела выписка из его больничной карты о наличии в момент переживаний каких- либо заболеваний на нервной почве, не представлены чеки из аптеки на покупку определенных медикаментов, либо другие документы, которые бы свидетельствовали о его угнетенном физическом, психическом состоянии.
Представитель третьего лица ФИО3 Юрюзаского городского поселения Катав-Ивановского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился. Предоставил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Считают требования подлежащими удовлетворению, поскольку это следует из заключенного между истцом и ответчиком договора, при этом ФИО3 поставщиком коммунальных услуг не является.
Заслушав истца, представитель истца и ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст.543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.547 ГК РФ если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.
Согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п.3 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 167 настоящие Правила не распространяются на отношения между организациями водопроводно-канализационного хозяйства и гражданами, отношения между которыми регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.п.1,2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 настоящие Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Действие настоящих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.
Согласно п.п. 9, 49 указанных правил при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены: бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю. Исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю; устранять аварии, а также выполнять заявки потребителей в сроки, установленные законодательством Российской Федерации и договором.
Раздел 11 указанных правил предусматривает, что холодное водоснабжение, осуществляемое через водоразборную колонку, производится в соответствии с настоящими Правилами на основании договора холодного водоснабжения, заключаемого исполнителем с потребителем. Обеспечение надлежащего технического состояния водоразборных колонок и их безопасная эксплуатация осуществляются исполнителем, а в случае нахождения водоразборной колонки в собственности потребителя - потребителем самостоятельно или на основании договора, заключаемого с исполнителем или с иной специализированной организацией. При наличии водоразборной колонки в собственности потребителя учет потребленной холодной воды и расчеты за потребленную холодную воду производятся исходя из показаний индивидуального прибора учета. При отсутствии у потребителя, в собственности которого находится водоразборная колонка, индивидуального прибора учета холодной воды размер платы за холодное водоснабжение определяется в порядке, установленном подпунктом "б" пункта 19 настоящих Правил, с использованием норматива потребления холодной воды через водоразборную колонку.
ФИО1 проживает со своей семьей по адресу: <адрес>, ул.К.ФИО2 37, что подтверждается домовой книгой.
Как следует из пояснений сторон спорный водопровод был смонтирован в 2004 году. Средства на этот вид работ были выделены ФИО2 городского поселения по обращению жителей.
ДД.ММ.ГГГГ МУП «ТВК» истцу были выданы технические условия для разработки проекта на подключение к системе питьевого водоснабжения от действующего водопровода, проходящего по переулку Попова, были выданы технические условия на установку приборов учета потребления холодной воды. Указанные услуги были оплачены истцом, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.
Был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «ТВК» на установку счетчика холодной воды, поверочный срок – 6 лет.
В соответствии с актом допуска в эксплуатацию счетчика на холодную воду от ДД.ММ.ГГГГ был установлен и прошел технический осмотр счетчик 15308989 с межповерочным интервалом 6 лет.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Энергосервис» был заключен договор № на отпуск питьевой воды. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № с аналогичным предметом договора.
Согласно указанных договоров продавец обязан предоставить коммунальные услуги (питьевую воду), при получении от покупателя сообщения о недостаточном водоснабжении или его отсутствии принимать меры по его нормализации (п.2.1). Покупатель обязан оплачивать услуги по водоснабжению согласно действующих тарифов и нормативов водопотребления (в случае отсутствия счетчика у абонента), самостоятельно и за свой счет устранять неисправности системы водопотребления, проложенной по его территории или территории его объектов (п.2.3). Покупатель обязан по согласованию с продавцом установить средства контроля за расходованием питьевой воды в 15 дневный срок с момента заключения договора (п.2.4), осуществляет приобретение, установку и поверку измерительных приборов, обеспечивает их сохранность и исправность (п.2.5). Отсутствие клейма государственного поверителя, истечение срока поверки прибора или его неисправное состояние лишает законной силы производимый по нему учет (п.2.6). Границы обслуживания систем водопровода определяются их балансовой принадлежностью, за качество и количество поставляемой питьевой воды продавец несет ответственность в пределах обслуживания систем водопровода, продавец не несет материальной ответственности перед покупателем за недоотпуск питьевой воды, вызванный стихийными бедствиями, другими обстоятельствами, не зависящими от продавца (раздел 4).
ДД.ММ.ГГГГ жители <адрес> ФИО2 обратились в ФИО2 городского поселения с заявлением по поводу замерзания трассы холодной воды по пе<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ за № жителям <адрес> ФИО2 городского поселения был предоставлен ответ о том, что водопровод заложен в грунт с нарушением глубины закладки, директору ООО «Водолей» дано указание составить смету, на основании которой будут изысканы средства, проведение работ запланировано на май-июнь 2009 года.
ДД.ММ.ГГГГ за № жителям <адрес> ФИО2 городского поселения был предоставлен ответ о том, что принято решение о восстановлении нормального водоснабжения летом 2010 года. Приложено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергосервис» о том, что водопровод выполнен с отклонениями от ТУ, необходимо произвести его углубление, что возможно выполнить в летнее время при определении источников финансирования.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Энергосервис» с жалобой на недопоставку услуг водоснабжения.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергосервис» ФИО1 было направлено письмо № о взимании с февраля 2012 года платы за воду по нормативу водоразборной колонки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Энергосервис» с просьбой не взимать с него оплату по нормативу водоразборной колонки.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергосервис» ФИО1 был предоставлен ответ № о том, что в связи с отсутствием снежного покрова перемерзли уличные водопроводы, принимаются меры по отогреву колонок, ближайшая колонка находится в 110 м от дома, оснований для освобождения от оплаты за воду по нормативу водоразборной колонки нет.
ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановской городской прокуратурой был предоставлен ответ №ж-2012 по факту недопоставки ООО «Энергосервис» холодной воды в связи с перемерзанием водопровода в зимнее время года. Установлено, что водопровод построен в 2004 году с нарушением технических условий, в 2011 году был смонтирован новый водопровод с установкой водоразборной колонки в 110 м, обязательства ООО «Энегосервис» по принятию мер к нормализации водоснабжения выполнило.
Из Журнала ФИО2 городского поселения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 7.15 произведена запись о том, что нет холодной воды по пе<адрес> в колонке, замерзла трасса.
Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Энергосервис» произведен осмотр водосчетчика, пломбы есть, показания на ДД.ММ.ГГГГ – 41 куб.м., воды в кранах нет, счетчик находится в нерабочем состоянии, дописано начислять по расчету водоразборной колонки.
Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергосервис» проведена проверку водопровода в доме, воды в доме нет, дополнено по причине перемерзания трассы холодной воды вода в доме отсутствует.
В соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества МО ФИО2 городское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре участок водопровода по <адрес> до <адрес> ФИО2, 37 не значится.
В схеме сетей хозяйственно-питьевого водоснабжения <адрес> спорный водопровод от <адрес> по пе<адрес> зафиксирован.
Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ аренды недвижимого имущества Отдел по управлению имуществом и земельным отношениям ФИО2 городского поселения сдает в аренду имущество ООО «Энергосервис». В договоре указано, что арендодатель обязан производить капитальный ремонт имущества (п.2.1.3), арендатор обязан содержать арендуемое имущество в полной исправности, производить за свой счет текущий ремонт арендуемого имущества (п.2.2.7). В приложении № к договору аренды указано 98 позиций объектов водоснабжения, спорный участок водопровода отсутствует.
ООО «Энергосервис» имеет согласно устава целью своей деятельности продажу питьевой воды для хозяйственно-питьевого водоснабжения. Согласно пояснений представителя ответчика указанная организация является единственной в <адрес> поставщиком воды.
Доводы ответчика о том, что ООО «Энергосервис» является ресурсоснабжающей организацией, а не обслуживающей организацией, оцениваются судом с учетом положений § 6 главы 30 ГК РФ «энергоснабжение» о том, что обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию.
Доводы о том, что указанный водопровод не передан в аренду ответчику, и соответственно он не является надлежащим ответчиком, учтен судом с учетом также тех обстоятельств, что ответчик поставляет по данному водопроводу воду в дом истца и взимает за это плату, заключив договор купли-продажи воды и составляя акты осмотра и допуска в эксплуатацию счетчика. При этом ответчик является единственной организацией – поставщиком воды в <адрес>.
В судебном заседании действительно установлено, что данный водопровод не числиться в реестре муниципальной собственности, не передан в аренду ответчику, а также то, что он не является собственностью истца. Водопровод был построен за счет средств, выделенных ФИО3, имеется в схеме сетей хозяйственно-питьевого водоснабжения <адрес>. То обстоятельство, что после создания водопровода он по каким-то причинам не вошел в состав муниципального имущества и соответственно не передан в аренду ответчику, не может быть поставлено в вину истцу.
То обстоятельство, что ООО «Энергосервис» не является членом СРО, не имеет права проводить строительство и капитальный ремонт водопроводов, не имеет необходимых для этого денежных средств, будет проводиться ФИО2 городского поселения конкурс для определения ремонтной организации, оценивается судом с учетом следующего. Требования истца заявлены не о проведении ремонта либо совершении каких-либо иных конкретных действий, а о восстановлении водоснабжения. Указанные требования заявлены истцом как потребителем в рамках заключенного договора. Способ обеспечения постоянной подачи воды в дом истца ответчиком может быть выбран самостоятельно с учетом того, что потребитель имеет право на бесперебойное получение услуги водоснабжения. Ответчик не лишен права обратиться в ФИО3 с требованиями о производстве капитального ремонта в рамках заключенного договора аренду, поскольку водопровод является частью сетей хозяйственно-питьевого водоснабжения <адрес>, произвести текущий ремонт, производить отогрев замерзшего водопровода, либо иным способом обеспечивать подачу воды в дом истца. Кроме этого, в соответствии с заключенным договором (п.2.1.) ответчик обязан принимать меры по нормализации водоснабжения в случае отсутствия водоснабжения.
Доводы ответчика о том, что в случае перемерзания водопровода он может продолжать получать услугу по поставке воды из водоразборной колонки, которая находится в 110 метрах от его дома, также признается судом несостоятельной, поскольку истец-потребитель, заключая договор и устанавливая счетчик, имел намерение получать воду в доме, используя бытовые приборы по назначению, а не идти с тарой в водоразборную колонку, расположенную к тому же на значительном расстоянии от дома.
Довод ответчика о том, что морозы в зимнее время и как следствие перемерзание водопроводов относится к форс-мажорным обстоятельствам, влекущим освобождение от ответственности за недоотпуск питьевой воды, судом признается несостоятельным, поскольку не соответствует положением действующего гражданского законодательства (ст.401 ГК РФ). Кроме этого, перемерзание вызвано не морозами, а несоблюдением ТУ при установке водопровода, что также не свидетельствует о возникновении обстоятельств непреодолимой силы.
Кроме этого, ссылка ответчика на пропуск срока исковой давности, поскольку промерзание водопровода началось с 2005 года, также судом не принимается, поскольку перемерзание происходит каждую зиму, в том числе в 2012 году.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе, исполнителе (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлены доказательства обстоятельств, влекущих освобождение его от ответственности за неполноту оказываемой услуги.
В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Таким образом, учитывая, что ответчику необходимо время для определения надлежащего варианта исполнения решения суда, то обстоятельство, что в настоящее время в связи с летним сезоном водопровод стал функционировать в период рассмотрения дела в суде, его неработоспособность именно в зимний период и обычное время прекращения подачи воды, суд считает необходимым обязать ООО «Энергосервис» восстановить водоснабжение истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, считая этот срок разумным и достаточным.
В соответствии со статьей 15 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I
"О защите прав потребителей” подлежит компенсации моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав причинителем вреда при наличии его вины. Под моральным вредом понимается физические и нравственные страдания. Правила компенсации причиненного гражданину морального вреда установлены ст. 151, 1099-1101 ГК РФ. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать так же степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Истцу ФИО1 был причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей. В судебном заседании истец пояснил, что в результате длительной переписки на протяжении нескольких лет, а также того, что он с семьей длительное время оставались без водоснабжения, он как потребитель имеет право на возмещение морального вреда. С учетом требований разумности и справедливости, суд находит сумму заявленной компенсации морального вреда завышенной и считает необходимым снизить его до 1 000 рублей.
В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет. Поскольку истцом при подаче в суд искового заявления была оплачена государственная пошлина согласно квитанции в сумме 200 руб. 00 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1.
На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ООО «Энергосервис» восстановить водоснабжение ФИО1 по адресу: <адрес> ФИО2, <адрес>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи питьевой воды в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО «Энергосервис» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп., всего 1 200 /одна тысяча двести/ руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд <адрес>.
Судья: подпись Ю.С.Меркулова
Копия верна:
Судья: Ю.С.Меркулова
Секретарь ФИО11