Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,
при секретаре ФИО6,
с участием истца ФИО4,
представителя истца – ФИО7.
третьего лица – ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО4 к администрации Месединского сельского поселения Катав-Ивановского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество за умершим и включении имущества в наследственную массу,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности возникшее у нее при жизни, на жилой дом общей площадью 19,6 кв. м., служебные строения: два холодных пристроя, ворота, забор, расположенне по адресу: <адрес> в <адрес>, и включить указанное недвижимое имущество в наследственную массу.
В обоснование своих требований ФИО4 указал, что согласно записи в похозяйственной книге администрации Месединского сельского поселения <адрес> ФИО2 числится собственником дома с надворными постройками по адресу <адрес>. В соответствии с законом ГК РСФСР дома в сельской местности, построенные, приобретенные по иным законным основаниям, регистрировались в сельском Совете, в похозяйственной книге. Правоустанавливающего документа при этом не выдавалось. ФИО2 проживала в доме по указанному адресу, владела и пользовалась домом на правах собственника. Фактически являясь собственником жилого дома, ФИО2 не имела на дом права собственности. У нее нет надлежащего правоустанавливающего документа. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство по закону принял ее сын и его отец ФИО3. После смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследство принял он, как наследник по закону. Отсутствие надлежащего правоустанавливающего документа на дом и государственной регистрации права лишает его возможности оформить принятое наследство.
В судебном заседании ФИО4 поддержал заявленные требования, ссылаясь на изложенное в заявлении. Дополнил, что признание права собственности дом и служебные строения за умершей ФИО2 необходимо ему для оформления наследственных прав.
Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика - администрация Месединского сельского поселения Катав-Ивановского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В деле имеется отзыв, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, с требованиями ФИО4 согласны.
Третье лицо ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 его бабушка, а ФИО4 его родной брат. После смерти бабушки, а потом и отца – ФИО3, домом по <адрес> в <адрес> стал пользоваться ФИО4 С требованиями истца согласен.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен. В деле имеется отзыв, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, с требованиями ФИО4 согласны.
Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО9 подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ, ст. 223 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В обоснование требований истец представил суду: свидетельство о рождении ФИО3. в котором его матерью записана ФИО2. свидетельство о своем рождении, в котором его отцом записан ФИО3; справку Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное-БТИ» Катав-Ивановское отделение, из которой видно, что собственник жилого дома общей площадью 19,6 кв. м.; служебных строений: двух холодных пристроев, ворот, забора, расположенных по <адрес> в <адрес>, не зарегистрирован; архивную справку согласно которой в делах архивного фонда Мессединского сельсовета в похозяйственных книгах за 1980-1982 годы значится хозяйство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; она же является собственником дома и построек, расположенных на земельном участке по <адрес> в <адрес>; справки, выданные администрацией Месединского сельского поселения Катав-Ивановского муниципального района <адрес>, из которых видно, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживали и были зарегистрированы по день смерти по адресам: <адрес> «А» и <адрес> «А» в <адрес>, соответственно; свидетельства о смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес> нотариальной палаты нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района <адрес> представлен ответ на запрос суда, из которого видно, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. Наследственное дело заведено на имя ФИО3. умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению дочери наследодателя ФИО10 Со слов наследника имеются еще наследники: сыновья и дочь наследодателя: ФИО8, ФИО4, ФИО11
Свидетель ФИО12 (супруга третьего лица) в судебном заседании показала, что ФИО4 является братом ее супруга ФИО8 Бабушка супруга и истца – ФИО2, умершая в 1988 году, владела домом по <адрес> в <адрес>. Она всегда жила в этом доме, хотя была «прописана» по <адрес> «А» в <адрес>. После смерти бабушки ФИО4 пользовался домом, делал там ремонт, платил за свет, пользовался земельным участком. Знает, что право собственности на дом не зарегистрировано. Также пояснила, что Беляева и Филиппова – это дочери женщины, которая жила с ФИО14 Александром – отцом ФИО3 и дедушкой ФИО4 и ФИО8
При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах, суд приходит к выводу, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни владела, пользовалась и распоряжалась домом со служебными строениями, расположенными по <адрес> в <адрес>, как собственник /ст. 209 ГК РФ/.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности возникшее у нее при жизни, на жилой дом общей площадью 19,6 кв. м., служебные строения: два холодных пристроя, ворота, забор, расположенне по адресу: <адрес> в <адрес>, и включить указанное недвижимое имущество в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд <адрес>.
Судья: Ю.С.Меркулова