ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Катав-Ивановский городской суд в составе:
председательствующего судьи Козынченко И.В.
при секретаре ФИО2
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решения органа кадастрового учета
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась ФИО1 с заявлением об оспаривании решения органа кадастрового учета, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, №А, с кадастровым номером: 74:10:04 05 001: 023, а также расположенное на нем нежилое здание №А общей площадью 936,8 кв.метров. По ее заявке проведены кадастровые работы и кадастровый инженер ДД.ММ.ГГГГ выдал ей межевой план земельного участка №А по <адрес> ФГУ «ЗКП» по <адрес> с заявлением об учете изменений объекта недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> ФГУ «ЗКП» по <адрес> вынесено решение №Ф 10/11-14 о приостановлении осуществления учета изменений объекта недвижимости, поскольку было выявлено, что границы ее земельного участка пересекают границы земельного участка № по <адрес> в <адрес>, с кадастровым №:10:0405001:28, принадлежащего ФИО7 и ФИО6 на праве собственности, государственный кадастровый учет которого осуществлен ДД.ММ.ГГГГ Рекомендовано доработать межевой план. Работы по доработке произведены кадастровым инженером. Решением отдела по <адрес> ФГУ «ЗКП» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ф10/11-83 ей отказано в снятии приостановления осуществления учета изменений объекта недвижимости. Для устранения причин приостановления мне рекомендовано предоставить заявление о кадастровом учете изменений ранее учтенного земельного участка, либо вступившее в законную силу решение суда об исправлении кадастровой ошибки. ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «ЗКП» по <адрес> отказано в осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости по моему заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, в вязи истечением с момента приостановления кадастрового учета трёхмесячного срока для устранения нарушений, послуживших причиной приостановления. Просит признать незаконными решения отдела по <адрес> ФГУ «Земельная кадастровапя палата» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ф10/11-83 об отказе в снятии приостановления осуществления учета изменений объекта недвижимости, от ДД.ММ.ГГГГ №Ф10/11-248 об отказе в осуществлении учета изменений объекта недвижимости. Признать незаконным бездействие отдела по <адрес> ФГУ «Земельная кадастровапя палата» по исправлению кадастровой ошибки. Обязать отдел по <адрес> ФГУ «Земельная кадастровапя палата» по <адрес> исправить кадастровую ошибку путем внесения в государственный кадастр недвижимости изменений в части координат границ земельного участка № по <адрес> в <адрес>, с кадастровым номером 74:10:0405001:28 и осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №А, с кадастровым номером: 74:10:04 05 001: 023 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебное заседание ФИО1 не явилась извещена своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ФИО1 - ФИО3 на требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> ФИО4 с требованиями не согласилась, пояснив, что их действия законны, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется, в силу закона спор об установлении границ земельного участка разрешается в судебном порядке.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена, своевременно и надлежащим образом, возражений не представила.
Заинтересованное лицо ФИО7 с требованиями не согласился,
пояснив, что в случае удовлетворения требований его права как собственника земельного участка будут нарушены, земельный участок уменьшиться на 100 кв.м.
Представитель ФИО7 - ФИО5 в судебном заседании с требованиями не согласилась, полагала их преждевременными, существует спор о границах земельного участка между Илюхинными и ФИО1. При наличии спора не могут быть внесены изменения в земельный кадастр. Заявителю нужно доказать наличие кадастровой ошибки. Исправления вносятся на основании заявления собственников, исправление приведет к изменению площади земельного участка, принадлежащего ФИО6.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером 74:10:04 05 001:0023, расположенный по адресу <адрес> А принадлежит на праве собственности ФИО1, земельный участок с кадастровым номером 74:10:04 05 001:0028, расположенный по адресу <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО7, ФИО6
В заключении кадастрового инженера прописано, что в ходе проведения кадастровых работ на земельном участке с кадастровым номером 74:10:04 05 001:0023, расположенный по адресу <адрес> А выявлено, что в сведениях на земельный участок с
с кадастровым номером 74:10:04 05 001:0028 допущена кадастровая ошибка. Координаты границ участка, имеющиеся в сведениях ГКН не соответствуют фактическому местоположению земельного участка на местности (л.д.25, л.д. 17-34)
Из содержания решения ФГУ «ЗКП» по <адрес> отдела по <адрес> усматривается, что в представленном заявителем межевом плане имеется заключение кадастрового инженера о необходимости устранения кадастровой ошибки в местопорложении границы земельного участка с кадастровым номером 74:10:04 05 001:0028. Данная ошибка является препятствием для кадастрового учета изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером 74:10:04 05 001:0023, так как одна из границ земельного участка о кадастровом учете которого представлено заявление пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеет место спор о праве подведомственный суду, а потому на основании ч.3 ст. 263 ГПК РФ) заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь частью ст. ст. 224,225,263 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление ФИО1 об оспаривании решения органа кадастрового учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам ч. 3 ст. 263 ГПК РФ о том, что вправе разрешить спор в порядке искового производства.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в десятидневный срок.
Судья Козынченко И.В.