О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Козынченко И.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости досрочно незаконным; о включении в стаж периодов работы, дающих право для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать решение об отказе в назначении трудовой пенсии по старости досрочно от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; включить в стаж, дающий право для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, период работы в качестве педагога-психолога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Истица ФИО1, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, дважды не явилась в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причине неявки суд не известила, была извещена надлежащим образом. В деле имеются расписки и почтовые уведомления о получении повесток о вызове в суд.
Представитель ответчика - Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> в суд не явился, извещался судебными повестками. О причине неявки суд не уведомил.
Суд считает, что гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости досрочно незаконным; о включении в стаж периодов работы, дающих право для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, следует оставить без рассмотрения, поскольку, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь частью ст. 153 ГПК РФ и ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости досрочно незаконным; о включении в стаж периодов работы, дающих право для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, оставить без рассмотрения.
Истцу разъяснить ст. 223 ГПК РФ о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: И.В. Козынченко
Секретарь: ФИО2