иск о взыскании задолженности по налогам, пени



Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в предварительном судебном заседании

гражданское дело по заявлению Инспекции ФНС РФ по <адрес> к участникам Общества с ограниченной ответственностью «Профстрой» ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени; по встречному иску ФИО1 к Инспекции ФНС РФ по <адрес> о признании неправомерными действия Инспекции ФНС РФ по <адрес>, возмещении морального вреда

установил:

В суд с заявлением обратилась Инспекция ФНС РФ по <адрес> к участникам Общества с ограниченной ответственностью «Профстрой» ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени. ФИО1 обратился с встречным иском к Инспекции ФНС РФ по <адрес> о признании неправомерными действия Инспекции ФНС РФ по <адрес>, возмещении морального вреда.

В предварительном судебном заседании ФИО2 ФИО3 - ФИО5 заявидл ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. ФИО3 ходатайстов поддержал.

ФИО2 Инспекция ФНС РФ по <адрес> ФИО6 оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

ФИО1 в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

ФИО2 А.М. в суд не явился, просил слушания дела отложить, ссылаясь на болезнь, доказательств тому не представил.

Определение суда о рассмотрении дела в предварительном заседании в отсутствие не явившихся лиц занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.

Таким образом, исходя из характера требований заявителей и их статуса, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявленные требования подведомственны арбитражному суду.

В соответствии с ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по

делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, т.е. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ч.4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренной статьей 220 ГПК РФ производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Инспекции ФНС РФ по <адрес> к участникам Общества с ограниченной ответственностью «Профстрой» ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени; по встречному иску ФИО1 к Инспекции ФНС РФ по <адрес> о признании неправомерными действия Инспекции ФНС РФ по <адрес>, возмещении морального вреда.

Разъяснить заявителям последствия прекращения производства по делу ст. 221 ГПК РФ - повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинской областной суд через Катав-Ивановский городской суд.

Судья И.В. Козынченко