Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Козынченко И.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Государственного Учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице Челябинского филиала № к ФИО1 о взыскании с причинителя вреда денежных средств, выплаченных пострадавшему (в порядке регресса),
установил:
Первоначально Государственное Учреждение - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Челябинского филиала № обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице Челябинского филиала № в регрессном порядке страховые выплаты в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131390 руб. 61 коп.
В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ - 21093 №, не справился с управлением и совершил дорожно -транспортное происшествие, в результате которого ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью. На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 находилась в служебной командировке. Ее работодателем - МУ «Городской отдел дошкольного образования» происшедшее было квалифицировано как несчастный случай на производстве, о чем был составлен акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ. Заключением медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено 50 % утраты профессиональной трудоспособности. При последующем освидетельствовании составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено 50 % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. С 2006 года Государственным Учреждением - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Челябинского филиала № производятся страховые выплаты ФИО2 в возмещение вреда здоровью, причиненного по вине ФИО1 Решением Катав-Ивановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца взыскано в порядке регресса страховые выплаты за период с сентября 2006 года по март 2007 года в общей сумме 58232 руб. 17 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 131390 руб. 61 коп. Указанную сумму Государственное Учреждение - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Челябинского филиала № просит взыскать с ФИО1 в свою пользу (л.д. 4-5).
Представитель истца - Государственного Учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице Челябинского филиала № в судебное заседание не явился, извещен. В деле имеется заявление, в котором представитель истца уточняет исковые требования и окончательно просит: взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице Челябинского филиала № в регрессном порядке страховые выплаты в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157161 руб. 60 коп. Просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают (л.д. 40, 55-56).
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В деле имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки (л.д. 37).
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. В деле имеется телефонограмма, в которой поясняет, что все выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157161 руб. 60 коп. получила; просит рассмотреть дело в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (л.д. 54).
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В деле имеется положение о Государственном Учреждении - Челябинском региональном отделение Фонда социального страхования РФ и Челябинском филиале № (л.д. 44-50).
Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причинённого вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесённых расходов.
Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ - 21093 №, не справился с управлением и совершил дорожно -транспортное происшествие, в результате которого ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью, явившийся причиной утраты ею профессиональной трудоспособности (л.д. 27-28).
Работодателем ФИО2 - МУ «Городской отдел дошкольного образования» происшедшее было квалифицировано как несчастный случай на производстве, о чем был составлен акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).
Заключением медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено 50 % утраты профессиональной трудоспособности (л.д. 17). При последующем освидетельствовании составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено 50 % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно (л.д. 18).
Приказами Челябинского филиала № Государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Самариной Л.М. было назначено страховое обеспечение (л.д. 21, 22, 23).
В деле имеется решение Катав-Ивановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ взысканы в порядке регресса страховые выплаты за период с сентября 2006 года по март 2007 года в общей сумме 58232 руб. 17 коп. (л.д. 27-28).
Согласно справок о выплаченных ФИО2 суммах, выписок из реестра получателей и карточек лицевых счетов (л.д. 7-17, 38, 55), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Государственным Учреждением - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Челябинского филиала №, ФИО2 было выплачено страховое возмещение в общей сумме 157161 руб. 60 коп., а именно:
в марте 2008 года - 3587 руб. 25 коп.;
в апреле 2008 года - 3788 руб. 41 коп.;
в мае 2008 года - 3637 руб. 54 коп.;
в июне 2008 года - 3637 руб. 54 коп.;
в июле 2008 года - 3637 руб. 54 коп.;
в августе 2008 года - 3637 руб. 54 коп.;
в сентябре 2008 года - 3844 руб. 87 коп.;
в октябре 2008 года - 3706 руб. 65 коп.;
в ноябре 2008 года - 3706 руб. 65 коп.;
в декабре 2008 года - 3706 руб. 65 коп.,
а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36890 руб. 64 коп.;
в январе 2009 года - 3706 руб. 65 коп.;
в феврале 2009 года - 3706 руб. 65 коп.;
в апреле 2009 года - 8673 руб. 58 коп.;
в мае 2009 года - 4021 руб. 72 коп.;
в июне 2009 года - 4021 руб. 72 коп.;
в июле 2009 года - 4021 руб. 72 коп.;
в августе 2009 года - 5356 руб. 04 коп.;
в сентябре 2009 года - 4188 руб. 51 коп.;
в октябре 2009 года - 4188 руб. 51 коп.;
в ноябре 2009 года - 4188 руб. 51 коп.;
в декабре 2009 года - 4188 руб. 51 коп.
а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50262 руб. 12 коп.;
в январе 2010 года - 4188 руб. 51 коп.;
в феврале 2010 года - 5026 руб. 21 коп.;
в марте 2010 года - 4607 руб. 36 коп.;
в апреле 2010 года - 4607 руб. 36 коп.;
в мае 2010 года - 4607 руб. 36 коп.;
в июне 2010 года - 4607 руб. 36 коп.;
в июле 2010 года - 4607 руб. 36 коп.;
в августе 2010 года - 4607 руб. 36 коп.;
в сентябре 2010 года - 4607 руб. 36 коп.;
в октябре 2010 года - 4607 руб. 36 коп.;
в ноябре 2010 года - 4607 руб. 36 коп.;
в декабре 2010 года - 4607 руб. 36 коп.,
а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 55288 руб. 32 коп.;
в январе 2011 года - 4906 руб. 84 коп.;
в феврале 2011 года - 4906 руб. 84 коп.;
в марте 2011 года - 4906 руб. 84 коп.,
а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ п 3103.2011 года - 14720 руб. 52коп.
Таким образом, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Государственным Учреждением - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Челябинского филиала №, ФИО2 было выплачено страховое возмещение в общей сумме 157161 руб. 60 коп. (36890,64+50262,12+55288,32+14720,52).
В деле имеется карточка учета транспортного средства, согласно которой на момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля ВАЗ - 21093 № являлся ФИО1 (л.д. 43).
Таким образом, суд приходит к мнению, что требования истца к ФИО1 обоснованы, так как в соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный ФИО2 возместило Государственное Учреждение - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Челябинского филиала №, которое имеет право в порядке регресса вернуть выплаченную сумму.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице Челябинского филиала № в регрессном порядке страховые выплаты, произведенные ФИО2 в возмещение вреда здоровью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 157161 руб. 60 коп.
Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, взысканию с ответчика ФИО1 подлежит госпошлина в доход государства, в размере, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, что составляет 4343 руб. 24 коп.
Руководствуясь ст.ст. 195-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного Учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице Челябинского филиала № к ФИО1 о взыскании с причинителя вреда денежных средств, выплаченных пострадавшему (в порядке регресса), удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице Челябинского филиала № в регрессном порядке страховые выплаты в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157161 /ста семидесяти семи тысяч ста шестидесяти одного/ руб. 60 коп.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 4343 /четырех тысяч трехсот сорока трех/ руб. 24 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Козынченко И.В.
Секретарь: ФИО3