О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Козынченко И.В.,
при секретаре ФИО5,
с участием пом. прокурора ФИО3,
истца ФИО2,
представителя истца ФИО4,
представителя ответчика - Военного комиссариата <адрес>, в лице ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к Военному комиссариату <адрес>, отделу военного комиссариата <адрес> по городам Катав-Ивановск, Усть-Катав и <адрес> о восстановлении на работе,
установил :
ФИО2 обратилась в суд с иском к Военному комиссариату <адрес>, отделу военного комиссариата <адрес> по городам Катав-Ивановск, Усть-Катав и <адрес>, в котором просит восстановить ее на работе, а также отменить дисциплинарные взыскания в виде выговора, начислить и выплатить премию, средний заработок за время вынужденного прогула.
В судебном заседании представитель истицы ФИО4 представила на утверждение суда мировое соглашение, по условиям которого: ответчик изменяет дату и причину увольнения Истца следующим образом: дата увольнения: ДД.ММ.ГГГГ, причина увольнения: «Уволена по соглашению сторон, пункт 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ»; ответчик обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить Истцу денежные средства в сумме 26 988 рублей, в том числе: средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 158 рублей (с учетом начисленной суммы 23 170 рублей и удержанного налога на доходы физических лиц в размере 3 012 рублей), компенсация морального вреда 1 830 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей; истец полностью отказывается от исковых требований.
Условия мирового соглашения представлены в письменной форме, подписаны сторонами, оглашены в судебном заседании.
Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Истица ФИО2 в судебном заседании поддержала ходатайство своего представителя. Дополнила, что мировое соглашение заключили добровольно. Просила утвердить мировое соглашение.
Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании согласилась с ходатайством представителя истца, просила утвердить мировое соглашение.
Пом. прокурора ФИО3 в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения между сторонами.
Согласно ст. 220 ч. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и Ириной Викторовной и представителем Военного комиссариата <адрес>, отдела военного комиссариата <адрес> по городам Катав-Ивановск, Усть-Катав и <адрес> ФИО1 по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к Военному комиссариату <адрес>, отделу военного комиссариата <адрес> по городам Катав-Ивановск, Усть-Катав и <адрес> о восстановлении на работе, по которому:
Принять отказ ФИО2 от исковых требований к Военному комиссариату <адрес>, отделу военного комиссариата <адрес> по городам Катав-Ивановск, Усть-Катав и <адрес> о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда.
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к Военному комиссариату <адрес>, отделу военного комиссариата <адрес> по городам Катав-Ивановск, Усть-Катав и <адрес> о восстановлении на работе, в связи с заключением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна:судья И.В. Козынченко
секретарь ФИО5