ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Козынченко И.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием прокурора ФИО4,
представителя ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> – ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Катав-Ивановского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице УПФ России в <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании предоставить документов, подтверждающих целевое расходование субсидии,
у с т а н о в и л:
Катав-Ивановский городской прокурор, действующий в интересах субъекта Российской Федерации – <адрес>, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит:
- признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1 в части не предоставления в Областное казенное учреждение «Центр занятости населения <адрес> документов, подтверждающих расходы, связанные с организацией предпринимательской деятельности, а также целевое расходование предоставленной субсидии;
- возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанность в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в Областное казенное учреждение «Центр занятости населения <адрес> документы, подтверждающие расходы, связанные с организацией предпринимательской деятельности, а также целевое расходование предоставленной субсидии.
В судебном заседании представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> – ФИО5 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ФИО1 исковые требования исполнены добровольно, ответчик предоставил сведения по каждому застрахованному лицу, работающему у него и отчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
Ответчик ФИО6 в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав представителя ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> – ФИО5, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО5, добровольно отказалась от требований. Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от требований добровольно, последствия, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ ему понятны.
Документы, подтверждающие доводы представителя ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> – ФИО5, а именно расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство представителя ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> – ФИО5, удовлетворить.
Принять отказ представителя ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> – ФИО5, от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании предоставить документов, подтверждающих целевое расходование субсидии.
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Катав-Ивановского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице УПФ России в <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании предоставить документов, подтверждающих целевое расходование субсидии, в связи с отказом истца от требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней.
Судья: И.В.Козынченко