Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Козынченко И.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца – ФИО5,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, исковое ФИО2 к администрации Месединского сельского поселения Катав-Ивановского муниципального района <адрес>, администрации Катав-Ивановского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество за умершим и включении в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Месединского сельского поселения Катав-Ивановского муниципального района <адрес>, администрации Катав-Ивановского муниципального района <адрес> о признании права собственности при жизни за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом со служебными постройками и земельный участок, расположенные по <адрес>.
В обоснование своих требований истица указала то, что является наследником по закону имущества после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи в похозяйственной книги администрации Месединского сельского поселения <адрес> ФИО1 при жизни числился собственником жилого дома, общей площадью 38,3 кв.м. со служебными постройками и сооружениями и земельного участка, площадью 1256 кв.м. в <адрес>. Отцом при жизни по незнанию не были оформлены правоустанавливающие документы на дом в установленном законом порядке, в связи с чем она не может оформить свои наследственные права после смерти отца.
В судебном заседании ФИО2 не явилась, в материалах дела имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело без её участия.
Представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, дополнила, что ФИО2 после смерти отца ФИО1 фактически приняла наследство, но не может его оформить из-за отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов.
Представитель ответчика – администрации Месединского сельского поселения Катав-Ивановского муниципального района <адрес> в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен
Представитель ответчика – администрации Катав-Ивановского муниципального района <адрес> в суд не явился, извещен телефонограммой.
Представители третьих лиц- Катав-Ивановского отдела Управления Росреестра по <адрес> и Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата»» по <адрес> в суд не явились, извещены.
Заслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на недвижимое имущество и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество с момента такой регистрации / ст.ст. 131,164 ГК РФ/.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела то, что на основании похозяйственной книги № собственником жилого дома и земельного участка по <адрес>–<адрес> числится ФИО1.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. То, что ФИО2 является родной дочерью ФИО1 подтверждается копией свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака.
Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района <адрес> ФИО6 наследственное дело на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Согласно справки ОГУП «ОблЦТИ» Катав-Ивановское филиал собственник жилого дома по <адрес>–<адрес> не числится ФИО1, документация не предоставлена. По справки администрации Меседиснкого сельского поселения Катав-Ивановского муниципального района <адрес> ФИО1 постоянно по день смерти проживал по адресу: <адрес>.
Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании показали, что действительно ФИО1 являлся собственником дома и земельного участка в <адрес>, до дня смерти проживал в нем.
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований ФИО2 в полном объеме.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности при жизни на жилой дом, общей площадью 38, 3 кв.м. и земельный участок, площадью 1256 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, включить данное недвижимое имущество в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: И.В. Козынченко