РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО2 – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в его пользу с ФИО3 сумму основного долга 180000 рублей, проценты в сумме 34200 рублей, неустойку в сумме 180000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7142 рублей, а всего просит взыскать 401342 рубля.
В обоснование требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком была заключена договоренность о займе. Истец передал ответчику в заем сумму 180000 рублей. Заем ответчиком денег подтверждается письменным документом, распиской ФИО3 Заем взят на 48 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа установлен годовой процент за пользование денежными средствами в размере 12%. Установлена периодичность выплаты в течение 48 месяцев ежемесячно до 23 числа в сумме 5500 рублей. Договором установлена неустойка за каждый день просрочки ежемесячного платежа в сумме 500 рублей. Условия договора займа ответчиком нарушены. С момента заключения договора займа не произвелся ни один платеж.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд требования ФИО2 находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьями 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла у ФИО2 в долг по<адрес> % годовых денежные средства в сумме 180000 рублей сроком на 48 месяцев. ФИО3 обязалась в течение 48 месяцев до 23 числа каждого месяца выплачивать сумму в размере 5550 рублей, а всего обязалась вернуть 266400 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются документами имеющимися в деле: распиской от ДД.ММ.ГГГГ, претензией направленной в адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и полученной ею ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО3 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Годовой процент за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Юмадиловым А.Р. и ФИО3, составляет 12 %.
Согласно представленного истцом расчета сумма процентов по долгу составляет 34200 руб. 00 коп. из расчета:
за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год) – 21600 руб. 00 коп. (180000 : 100 х 12%);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев) - 12600 руб. 00 коп. (180000 : 100 x 7%).
Проверив расчеты, суд находит их правильными.
Истцом также представлен расчет неустойки за каждый день просрочки ежемесячного платежа, предусмотренной договором займа, согласно которого сумма неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней) составляет 182500 рублей (500 рублей х 365 дней).
Поскольку требования об уплате неустойки заявлены истцом в пределах суммы основного долга, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за каждый день просрочки ежемесячного платежа в общей сумме 180000 руб. 00 коп.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ФИО2 подлежат денежные средства в размере 401342 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 180000 руб.00 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34200 руб. 00 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 180000 руб. 00 коп.
Суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 7142 руб. 00 коп., поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 /ста восьмидесяти тысяч/ руб. 00 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34200 /тридцати четырех тысч двухсот/ руб. 00 коп., неустойку за каждый день просрочки ежемесячного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180000 /ста восьмидесяти тысяч/ руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7142 /семи тысяч ста сорока двух/ руб. 00 коп., а всего взыскать 401342 /четыреста одну тысячу триста сорок два/ руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Катав-Ивановский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.С.Меркулова
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО2 – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в его пользу с ФИО3 сумму основного долга 180000 рублей, проценты в сумме 34200 рублей, неустойку в сумме 180000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7142 рублей, а всего просит взыскать 401342 рубля.
В обоснование требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком была заключена договоренность о займе. Истец передал ответчику в заем сумму 180000 рублей. Заем ответчиком денег подтверждается письменным документом, распиской ФИО3 Заем взят на 48 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа установлен годовой процент за пользование денежными средствами в размере 12%. Установлена периодичность выплаты в течение 48 месяцев ежемесячно до 23 числа в сумме 5500 рублей. Договором установлена неустойка за каждый день просрочки ежемесячного платежа в сумме 500 рублей. Условия договора займа ответчиком нарушены. С момента заключения договора займа не произвелся ни один платеж.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд требования ФИО2 находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьями 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла у ФИО2 в долг по<адрес> % годовых денежные средства в сумме 180000 рублей сроком на 48 месяцев. ФИО3 обязалась в течение 48 месяцев до 23 числа каждого месяца выплачивать сумму в размере 5550 рублей, а всего обязалась вернуть 266400 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются документами имеющимися в деле: распиской от ДД.ММ.ГГГГ, претензией направленной в адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и полученной ею ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО3 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Годовой процент за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Юмадиловым А.Р. и ФИО3, составляет 12 %.
Согласно представленного истцом расчета сумма процентов по долгу составляет 34200 руб. 00 коп. из расчета:
за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год) – 21600 руб. 00 коп. (180000 : 100 х 12%);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев) - 12600 руб. 00 коп. (180000 : 100 x 7%).
Проверив расчеты, суд находит их правильными.
Истцом также представлен расчет неустойки за каждый день просрочки ежемесячного платежа, предусмотренной договором займа, согласно которого сумма неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней) составляет 182500 рублей (500 рублей х 365 дней).
Поскольку требования об уплате неустойки заявлены истцом в пределах суммы основного долга, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за каждый день просрочки ежемесячного платежа в общей сумме 180000 руб. 00 коп.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ФИО2 подлежат денежные средства в размере 401342 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 180000 руб.00 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34200 руб. 00 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 180000 руб. 00 коп.
Суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 7142 руб. 00 коп., поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 /ста восьмидесяти тысяч/ руб. 00 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34200 /тридцати четырех тысяч двухсот/ руб. 00 коп., неустойку за каждый день просрочки ежемесячного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180000 /ста восьмидесяти тысяч/ руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7142 /семи тысяч ста сорока двух/ руб. 00 коп., а всего взыскать 401342 /четыреста одну тысячу триста сорок два/ руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Катав-Ивановский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.С.Меркулова