в отношении Ильясова И.У.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пшеничной Н.Б.,

при секретаре Щербаковой И.А.,

с участием лица, подавшего жалобу, Ильясова И.У., его представителя, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в помещении Катав-Ивановского городского суда, находящегося в городе Катав-Ивановске Челябинской области ул. Труда дом № 1, в открытом судебном заседании жалобу Ильясова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Ильясова И.У., Газиев В.Г., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ильясова И.У. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в обоснование жалобы указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ильясов И.У. на а\м Рено, госномер № ехал по автодороге <адрес> в районе № км. Перед его автомашиной двигалась грузовая автомашина, водитель которой ехал медленно, при этом дорожные условия были хорошими, встречный транспортный поток отсутствовал, в связи с чем, убедившись в отсутствии запрещающих знаков, запрещающей разметки дорожного полотна, предпринял маневр по обгону вышеуказанного транспортного средства, то есть был уверен в том, что никаких Правил дорожного движения РФ он не нарушал, в том числе и скоростного режима на данном участке дороги. Встречных машин не было, видимость была достаточная для данного маневра, препятствий движению не создавал и никаких правил не нарушил.

Кроме того, он не надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседании, повестка вручена была ему сотрудником ГИБДДо вызове в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ без указания времени. Инспектор не имел права вручать повестку.

В материалах дела отсутствует схема нарушения ПДД РФ, отсутствует объяснение лица, водителя автомашины, обгон которого он совершил. В протоколе отсутствуют сведения о свидетелях. Вместо этого инспектор ДПС указывает свидетелем второго инспектора ФИО4 не указан номер составленного административного протокола и обстоятельства правонарушения. Ему не предоставлена была возможность заявить ходатайство о направлении данных материалов для рассмотрения по месту жительства, так как он проживает в Башкортостане и не имеет возможности защищать свои права. Нарушено его право на защиту.

Нарушена презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу ст. 1.5 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № г. Катав - Ивановска и Катав - Ивановского района Челябинской области и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель Ильясова И.У., Газиев В.Г., жалобу поддержал, пояснил, что Ильясов И.У. начал маневр обгона в разрешающем обгон месте, завершив его в запрещающем обгон месте, при этом просит переквалифицировать действия Ильясова И.У. на ст. 12.16 КоАП РФ.

Ильясов И.У. поддержал жалобу в полном объеме, пояснив, что его работа связана с использованием транспортного средства, на его иждивении находятся двое детей, лишение его права управлении ТС повлечет потерю работы.

Заслушав Ильясова И.У., его представителя Газиева В.Г., исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление необходимо оставить без изменения.

Судом достоверно установлено, что Ильясов И.У. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 мин., находясь на № км автодороги <адрес>, управлял транспортным средством марки: Рено, государственный регистрационный знак: №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушил п. 1.3 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении ( л.д. 2 ), показаниями свидетеля ФИО4 ( л.д. 3 ), дислокацией дорожных знаков ( л.д. 4 ), видеозаписью ( л.д. 5 ), не доверять представленным документам у суда нет никаких оснований.

Протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченным на то лицом, сотрудником ГИБДД, инспектором ОБДПС ГИБДД ГУВД по Челябинской области, находящимся при исполнении возложенных на него должностных обязанностей по факту выявленного административного правонарушения.

При составлении протокола Ильясов пояснил, что « совершил обгон до начала действия знака, когда заметил знак ехал вровень с фурой, не стал тормозить, так как дорога была мокрая, завершил маневр через 10 м после начала действия знака. Если бы начал тормозить, могло занести авто» ( л.д. 2).

Объяснениями свидетеля ФИО4 ( л.д. 3 ) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут на № км автодороги <адрес> Ильясов И.У. на автомашине РЕНО, государственный регистрационный знак: № совершил обгон впереди ТС с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Свидетель, давая показания, предупрежден был по ст. 25.6 КоАП РФ ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в объяснении. Не доверять показаниям свидетеля, изложенным в объяснении, у суда нет никаких оснований.

Дислокацией знаков ( л.д. 4 ) подтверждено, что на № км участка авто дороги <адрес> действительно установлен знак 3.20 « Обгон запрещен ».

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину Ильясова И.У. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Доводы Ильясова о том, что он начал маневр при разрешающем знаке, завершив его при запрещающем обгон знаке свидетельствуют о совершении им административного правонарушения по ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ.

Виновность Ильясова установлена и доказана в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На дороге, в месте совершения административного правонарушения, действительно установлен знак 3.20 « Обгон запрещен », данный факт не оспаривается Ильясовым И.У.

В нарушение дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен » Ильясов И.У. совершил обгон впереди идущего транспортного средства, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив административное правонарушение по ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Ильясов И.У. был привлечен к административной ответственности, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, который соответствует тяжести совершенного правонарушения и степени его вины, а так же личности Ильясова И.У., характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено в минимальном размере.

Презумпция невиновности ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушена.

Доводы жалобы о ненадлежащем его извещении о рассмотрении дела мировым судьей не могут быть приняты во внимание. Из материалов дела следует, что Ильясову И.У. была вручена повестка о явке на рассмотрение дела к мировому судье Поскольку извещение о времени и месте судебного заседания было произведено сотрудником ГИБДД судебной повесткой, такое извещение является надлежащим ( Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2007 года ). Рассматривая дело в отсутствие Ильясова мировой судья учел, что он извещен о рассмотрении дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Таким образом, суд считает, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении и вынес постановление в отношении Ильясова И.У. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подверг административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, законно и обоснованно, потому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу его представителя Газиева В.Г. без удовлетворения

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ильясова <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Н.Б. Пшеничная

Копия верна Судья Н.Б.Пшеничная

Секретарь И.А. Щербакова