Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ городской суд г. Катав-Ивановска Челябинской области, в составе председательствующего судьи Цепиловой Н.Е. при секретаре Гудковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малахова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по деду об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Малахова А.М. подвергли административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Малахов А.М. управлял автомашиной, в состоянии алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, неуверенная речь, покраснение лица, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД. Малахов А.М. с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, поскольку считает, что факт управления его транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того изначально Малахову А.М. был вручен протокол о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 17.8 КоАП РФ, впоследствии при ознакомлении с материалами административного дела, мне выдали копии протокола уже с исправлениями цифры «7» на «2», затем в ходе судебного заседания выдали копию протокола с указанием, что исправленному верить, данное обстоятельство является существенным нарушением его прав. Заслушав Малахова А.М. его представителя Пичугину О.Л., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Малахова А.М. подлежит удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствие с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Как установлено в ходе судебного заседания Малахову А.М. трижды вручались протоколы об административном правонарушении с различными исправлениями и дописками, при этом с внесенными исправлениями Малахов А.М. должным образом ознакомлен не был. Так последний протокол со слов Малахова А.М. им был получен при рассмотрении административного материала у мировой судьи ДД.ММ.ГГГГ По мнению судьи, имеет место существенное нарушение закона, поскольку Малахов А.М. о наличии исправлений в протоколе об административном нарушении узнал при рассмотрении административного дела, то есть ДД.ММ.ГГГГ0г. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч. 1 ст. 12.8 состоит в том, что виновный управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Как установлено в ходе судебного заседания Малахов А.М. ДД.ММ.ГГГГ находился в своей машине возле магазина «Тандем» о чем свидетельствуют ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые указали, что Малахов находился в машине, которая была припаркована на стоянке. Свидетель ФИО4 показала, что видела, как возле машины стояли жена Малахова и милиционер. К показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 суд относится критически, поскольку изначально данные свидетели отрицали очевидное, а именно тот факт, что в протоколе отсутствуют какие-либо исправления. С учетом изложенного на основании ст.п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Малахова А.М. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малахова <данные изъяты> отменить производство по делу прекратить в связи с отсутствие состава административного правонарушения. Судья:подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья: Н.Е. Цепилова Секретарь: А.А. Гудкова