Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановский городской суд Челябинской области, в составе председательствующего Цепиловой Н.Е. при секретаре Скобочкиной М.Ф.. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Безгубова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, судья УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Безгубова Е.О. подвергли административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 4 мес. за нарушение ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Безгубов Е.О. управляя автомашиной, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Безгубов Е.О. с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он совершил обгон где имелась горизонтальная прерывистая линия дорожной разметки, в связи с чем он посчитал что зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» закончилась. Кроме того не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку судебную повестку ему вручили сотрудники ДПС, которые неуполномоченные решать данный вопрос, просит постановление мирового судьи отменить. Исследовав материалы дела, суд считает, что требования Безгубова Е.О. не подлежат удовлетворению. В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Как следует из материалов дела 24 04.2010г. на Безгубова Е.О. составлен протокол об административном правонарушении, за нарушение п.1.3 ПДД РФ, который обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение. В соответствие с разделом 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки» к запрещающим знакам относится знак 3.20 «Обгон запрещен» и в зоне действия указанного знака запрещается обгон всех транспортных средств. Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как следует из материалов дела на Безгубов Е.О. в нарушении дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди идущего транспортного средства,что подтверждается протоколом об административном правонарушении, где Безгубов Е.О. собственноручно написал, что произвел обгон так как посчитал что действия запрещающего знака не заметил, дислокацией дорожных знаков, объяснением ФИО4 Что касается не разрешения ходатайства мировым судьей Елисеевой Е.В. о передачи в соответствие с ч.1, 3 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства Безгубова Е.О., то как следует из материалов дела, а именно из протокола об административном правонарушении Безгубов не конкретизировал, какое именно ходатайство им заявлено, о направлении дела об административному правонарушении на рассмотрение по месту его жительства либо по месту нахождения транспортного средства, согласно действующего административного права порядок их разрешения различен. Доводы Безгубова Е.О. о ненадлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела, суд считает несостоятельными, поскольку с учетом Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2007г. извещение о времени и месте судебного заседания судебной повесткой сотрудниками ГИБДД является надлежащим. Мировым судьей судебного участка № г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района надлежащим образом дана оценка всем доказательствам, имеющимся в материалах административного дела. Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Безгубова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судья: