Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

городской суд г. Катав-Ивановска Челябинской области, в составе

председательствующего        Цепиловой Н.Е.

при секретаре Гудковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чередова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района по деду об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, судья

                 УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Чередова А.Г. подвергли административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 4 мес. за нарушение ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Чередов А.Г. управляя автомашиной, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Чередов А.Г. с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, указав, что судьей не было разрешено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Таким образом полагает, что рассмотрев дело об административном правонарушении в отсутствие Чередова А.Г. судом существенно нарушены его права, кроме того обгон Чередов начал в не запрещенном месте, то есть в данном случае чв его действиях отсутствует умысел на совершении административного правонарушенияпо ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования Чередова А.Г. не подлежат удовлетворению.

В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на Чередова А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, за нарушение п.1.3 ПДД РФ, который обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, где чередов А.Г. поясняет, что « знак справа не видел так как уже совершил обгон и его закрывал большегрузный грузовик. Разметка отсутсвует»». О наличии на № км. автодороги <адрес> знака 3.20 «Обгон запрещен» свидетельствует дислокация дорожных знаков.

Что касается не разрешения ходатайства мировым судьей судебного участка № г. Катав-Ивановскеа и Катав-Ивановского района о передачи в соответствие с ч.1, 3 ст. 29.5 КоАП РФ дела на рассмотрение по месту жительства, то как следует из материалов дела, а именно из протокола об административном правонарушении Чередов А.Г. не конкретизировал какое именно ходатайство им заявлено о направлении дела по месту жительства либо по месту нахождения транспортного средства, согласно действующего административного права порядок их разрешения различен. В последующем от Чередова А.Г. ходатайство о передаче дела об административном правонарушении в суд не поступало, в связи с чем мировым судьей дело было рассмотрено по существу. О том, что Чередов А.Г. надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует расписка (л.д.6).

В случае выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, до действия знака 3,20 «Обгон запрещен» водитель должен вернуться на попутную ему полосу дороги, если такой знак установлен на участке дороги, где он двигается, даже если он не завершил маневр. Соблюдение требований знака 3.20 «Обгон запрещен» не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия дорожной разметки 1.1.

В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Следовательно, водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и соблюдать их требования.

С учетом изложенного, суд считает доводы Чередова А.Г. несостоятельными и необоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд

     Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чередова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: